年8月15日《监理例会纪要（X号）》显示，当日复测时发现只有一个方向，决定由燕化公司提供另一个方向，8月18日报复测结果。2003年8月22日《 下来。2003年3月后市场铝板价格上涨幅度较大，该工程新方案异型构件增加较多，施工难度加大，工期延长。施工期间，铝板厂家几次提出停止供货，要求增加费用。经过 ...

配置的设备在协议有效期内不得搬离等。新合同刚刚履行一个月，麟铂雅宣公司无缘无故停业，华汇茗通公司多次找其协商未果，故起诉要求麟铂雅宣公司赔偿购置设备 已经实际停止合作，现也无继续履行的可能，因此原审法院确认解除双方所签《合作协议》。 合同解除后，尚某履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质， ...

公司的名称，王某甲原来在北京的一个部门工作，只是负责业务联系，无签约权。一审法院认为同方公司要求金光纸业公司承担买卖合同还款责任的主要依据是合作协议，但 一份，经双方签字盖章后生效。” 2009年9月3日的庭审中，本院询问王某甲合作协议的内容是什么意思王某甲回答：“当时是要签一个采购合同和一个销售合同 ...

工程集团有限责任公司郑州综合施工分公司（甲方，以下简称省一建郑州综合施工分公司）与冯金义(乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方应乙方要求将坐落在郑州市 逾期一日，甲方按所欠金额的百分之一向乙方加收滞纳金，逾期一个月不交房租、水电费的，视为乙方自行解除合同，甲方有权收回所出租房屋及场地，以免给甲方 ...

3米，而夹层的层高已经达到了2.2米。2、原审判决适用法律错误。①双方所签合同中的约定不包括层高3米以上的夹层区间，只约定层高为3米的相应面积 在审理本案过程中，开发中心于2004年2月26日向一审法院提交鉴定申请书，要求对夹层的市场价值进行司法鉴定。万佳评估九澧公司根据一审法院的委托，于2004年9 ...

3米，而夹层的层高已经达到了2.2米。2、原审判决适用法律错误。①双方所签合同中的约定不包括层高3米以上的夹层区间，只约定层高为3米的相应面积 在审理本案过程中，开发中心于2004年2月26日向一审法院提交鉴定申请书，要求对夹层的市场价值进行司法鉴定。万佳评估九澧公司根据一审法院的委托，于2004年9 ...

房屋门面内进入，他人不便于单独使用夹层，门面与夹层实际上形成了一个无法分开使用的整体建筑，故开发中心要求胡某甲交出夹层的理由不充分，本院对此不予支持。依照《 ②万佳评估九澧公司的评估报告没有混淆净高和层高。③胡某甲不是强占夹层，夹层是为底层设计的，原判决不存在适用法律错误。3、双方所签合同明确约定安置 ...

柏某某打电话要他和张某丙到益阳来签合同，为了尽快揽到这个业务，他们就按柏某某要求与公司签订了合同，是罗成生签的字，合同签订后，罗成生带他们到中国银行转了八 ，他是谢林港镇的党委书记，2007年8、9月、12月，（略）资阳对外经济贸易投资公司，有两三个人，其中有一个姓柏某，具体名字好象叫柏某某，来找过他 ...

交还甲方使用之日算起，甲方在一个月内必须给乙方付清款项，不得拖欠。”……甲方杏树口矿（章）、负责人杨某某（签名）；乙方：郑建公司（章）、负责人蔡某某（ 辩称，原告没有参加年检，主体不适格，所签合同应属无效。因其没有向本院提供原告被上级撤销或注册登记撤销的证据，且庭审后，原告又向本院提交了参加年检的事实 ...