全部责任，沪x驾驶员蔡xx不承担事故责任。故原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告的外购药品，其提供的上海交通大学医学院附属 、交通费发票、佛山星期六鞋业股份有限公司上海分公司营业执照、佛山星期六鞋业股份有限公司（上海）备忘录、律师费发票及被告贾xx、陈xx提供的机动车交通事故责任强制保险单、被告 ...

委托代理人王xx，女，住上海市xx路xx号xx室。 委托代理人范xx，上海xx律师事务所律师。 被告中国xx财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市xx路xx 诉称，2009年11月4日，被告xx中学驾驶员于xx在履行其职务的过程中，驾驶xx中学名下的机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交 ...

的证明，对原告提供的其他证据真实性没有异议。 第三人某财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。 经审理查明，2009年10月1日19时45分许， 第三人在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付医疗费5,000元、残疾赔偿金55,000元。 再查明，原告伤前系崇明县人民政府机关事务管理局的驾驶员，其月 ...

认定，原告不承担事故责任，被告某公司的驾驶员卢某承担全部责任。事故发生当日至2009年11月25日，原告入住上海某医院行清创缝合术。2010年7月 400元。 再查明：被告某公司所有的沪DM62XX小轿车在被告某保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间自2009年4月1日至2010年3月 ...

公司职工。 委托代理人朱某，该公司职工。 第三人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华保险公司)，住所地上海市X路X号13－X层。 负责人陆 的依据，被告的驾驶员顾某承担本起事故的全部责任。被告作为雇主及车辆所有人应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告中华保险公司作为机动车的保险人，首先 ...

本市X路X路口处，与被告单位的驾驶员驾驶被告名下的牌号为沪x的大客车相撞，致原告受伤。原告受伤后，被送往武警上海总队医院救治，经诊断为原告因 机动车一方的赔偿责任。 根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。XXX公司作为本案事故车辆的保险人，应当 ...

，撞上骑电动自行车由东向西行驶的原告，致原告受伤。交警部门认定驾驶员潘a负事故的全部责任。原告的损失：残疾赔偿金57,676元、误工费13,650 工资收入13,650元。 浙x车辆所有人为被告金a,该车在被告A财保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2009年6月4日至2010年6 ...

代表人王某，董事长。 委托代理人闻某，总经理。 委托代理人金某。 被告某股份有限公司上海分公司（下称第二被告）。 负责人陆某，总经理。 委托代理人刘某。 上列原 的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本案中原、被告对金某交警支队确认驾驶员沈某负事故的全部责任，原告无责任的意见 ...

小客车的车主系被告中国某华东有限公司，其就上述车辆向被告某保险营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生时属保险有效期间。 再查，2008年8 ）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告中国某华东有限公司驾驶员史某承担事故的全部责任，而史某系在履行职务行为中发生交通事故， ...

诉称，2009年5月16日，被告XX公司驾驶员胡XX在履行其职务的过程中，驾驶XX公司名下的机动车在本市X路X号处与原告发生交通事故 十五日内返还被告XX汽车租赁有限公司11,617.40元。 被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...