的关系是借贷关系。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 黄某丙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为 ，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_27496230.html-了解详情
日作出（2010）长县民初字第xxxx号民事判决，戴某某不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任，对上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27241678.html-了解详情
日作出（2010）长县民初字第xxxx号民事判决，郑某某不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任，对上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27241530.html-了解详情
日作出（2010）长县民初字第xxxx号民事判决，汪某某不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任，对上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27241343.html-了解详情
权属证书的违约金已超过诉讼时效是错误的认定。二、一审法院严重违反法定程序侵害上诉人程序权利，是明显袒护被上诉人的不公正判决。综上所述，请求二审法院依法撤销长沙县 。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任，对上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_27241342.html-了解详情
日作出（2010）长县民初字第xxxx号民事判决，林某某不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任，对上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27241148.html-了解详情
日作出（2010）长县民初字第xxxx号民事判决，饶某某不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任，对上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27240669.html-了解详情
日作出（2010）长县民初字第xxxx号民事判决，杨某某不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任，对上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27240525.html-了解详情
日作出（2010）长县民初字第xxxx号民事判决，罗某某不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任，对上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27240395.html-了解详情
权属证书的违约金已超过诉讼时效是错误的认定。二、一审法院严重违反法定程序侵害上诉人程序权利，是明显袒护被上诉人的不公正判决。综上所述，请求二审法院依法撤销长沙县 。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任，对上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_27240222.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务