的是08年的发生的事，其民事结果应由余某个人承受。4、被告从互联网上下载的癫痫病产生的原因，分为两种：原发性和继发性；证明原告的癫痫病和2007年的交通事故 事故的收条，不含后期治疗费，因为当时余某癫痫病还未发作。对证据4是从网上下载的参考资料，不能作为证据使用。 第三人赵XX对被告闻洲公司提交的证据 ...

播放视频； 证据13：林某演唱的单曲《胜利滋味》视频文件； 证据14：可通过网络下载的林某演唱的《胜利滋味》视频文件； 证据15：可通过网络彩铃形式下载的林某 、证据18：新浪网及林某官方网站文章《林某广告曲未播先轰动网上遭非法下载》网页打印件； 证据19：新浪网2008年6月5日文章《林某广告歌遭盗 ...

.x.cn和www.x.x.com的网站，对相关网页内容进行了下载，北京市方圆公证处对上述过程进行了公证。下载内容显示，网址为www.x.cn的网页最下端均显示“x 恒公司办公室，受曹婷委托，操作曹婷的办公电脑以及曹婷的邮箱，并下载该邮箱中收到的五封电子邮件。其一为2009年3月20日，UBM公司法律 ...

和组织培训班、收费图书馆、图书出版（广告宣传册除外）、提供在线电子出版物（非下载）、录像带发行、录像带制作、译制。商标局于2008年10月6日以申请 没有直接表示“收费图书馆、图书出版（广告宣传册除外）、提供在线电子出版物（非下载）、录像带发行、录像带制作、译制”这些服务的特点，也没有直接表示“学校（ ...

对荣昌公司及各分子某经营项目、发展前景进某不实的夸大宣传。同时在网上搜集下载“体外血泵也高效”、“让民间借某合某化”等资料予以打印张某某。为进某步 宣传报道以增强公司名声，打响名气，并且按金某丁指示，于2008年8月从网上下载“民间融资：体外血泵也高效”、“央行首次表态建议：让民间借某合某化”、“中国 ...

；证据11不具有真实性，不予质证；证据12没有注明与原件核对无误，来源不明；证据13、15与本案无关，不予质证；证据14是计算机数据，应当注明下载方法、下载人、下载时间和证明对象，所以此证据不具有合法性，并且是经过修改的；证据16中没有营业执照不能确定双方有供货关系，来源不明；证据17只是单方陈述， ...

。被告新浪网爱问共享资料栏目中收录了三本图书的全部内容，并为用户提供下载服务。被告的行为侵犯了我二人的著作权，故诉至法院，请求判令被告停止侵权， 的十大名案”进行搜索，出现涉案三本图书名称，依年份分别点击进入，页面左侧有“立即下载”标识；上传者均显示为“小朱”，上传时间为2010年11月4日；下载次数 ...

范围为所有与有线和无线网络有关的权利，包含但不限于点播、直播、网吧、下载、局域网、手机电视、IPTV、电信增值服务、根据事先安排之时间表向公众传播权利 范围为所有与有线和无线网络有关的权利，包含但不限于点播、直播、网吧、下载、局域网、手机电视、IPTV、电信增值服务、根据事先安排之时间表向公众传播权利 ...

十倍4980元，共计5478元；并由被告承担诉讼费、律师咨询费、打字、复印、下载等其他费用共315元。 一审法院认定：2010年1月22日，原告从被告 的赔偿金，证据不足，一审法院不予支持；原告要求被告支付律师咨询费、打字、复印、下载等其它费用，但未提供证据证明，一审法院不予支持。 一审法院判决：一、 ...

刊物》网页出现的“A图形”的杂志的时间在被异议商标申请注册日之前，但该网页下载时间为2003年。综合奥多比公司提交的其他证据仅可证明其x系列软件在被 x”的介绍打印件；5、奥多比公司中文网站www.x.com.cn下载的部分x产品介绍；6、互联网上搜索并下载的部分介绍奥多比公司相关产品的情况；7、奥多 ...