职责一案，不服北京市X区人民法院（2008）宣行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 本院认为，根据最高人民法院《 人刘某请求二审法院撤销一审裁定、要求将本案发回重审的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

管理一案，不服北京市X区人民法院（2008）宣行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 本院认为，董某向北京市建设 因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为 ...

许可证一案，不服北京市X区人民法院（2008）海行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 本院经审查，2007年11月 上诉人李某、李某请求撤销一审裁定，撤销被诉许可证的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

职责一案，不服北京市X区人民法院（2008）昌行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，当事人提起 事实及法律根据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审 ...

2880元，由城关供销社承担。 上诉人供销社上诉及答辩称：本案不属于法院依法不予受理或者驳回起诉的情形。首先，房屋属于供销社所有，无产权纠纷。其次， 经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件 ...

元，负担诉讼费用。 原告向法庭提交某下证据：1、镇平县X镇法执字第X号执行裁定书、强制搬迁公告；2、房权证字第（略）号房屋所有权证。用于证明：被告的颁证 间接的预期可得利益，故对于原告的要求赔偿经济损失x元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第（二）项第（1）目、《中华人民 ...

号行政判决书、(2008)永中法行终字第X号行政裁定书、争执地现场照片。 本院认为：道县人民政府是法律授权确认土地所有权和使用权的法定机关，濂溪山庄管委会与 号文件系政策性规定，并非具体的土地征用行为，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人还提出“根据道政阅[1996]X号专题会议纪要及《道县X区 ...

号《河南省工伤认定通知书》。原告不服该工伤认定通知书，向许昌市人民政府申请行政复议并被不予受理后，于2009年8月12日向许昌市X区人民法院提起行政诉讼。 2010年2月2日,河南省许昌市中级人民法院作出（2009）许行终字第X号行政裁定书，以魏都区法院认定豫丰公司于2008年12月15日收到豫（许） ...

号《林权证》。2011年1月20日，该院作出(2011)常行初字第X号行政裁定书，裁定该案由本院管辖。 原审法院认为：县政府在没有严格审查铁甲村X组 错误的，县政府在1984年就已经确定林权，后随意更改林权的范围明显错误。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。 原审被告县政府 ...

日工作记录件一份；6、中华人民共和国最高人民法院(2009)民申字第X号民事裁定书原件；7、2011年3月8日撤诉申请书原件；8、2011年3月23 公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。变更登记事项依照法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的，还应当向公司登记机关提交有关 ...