委员会成立合议组对本案进行审理。合议组于2011年03月02日向李某发出复审通知书，指出：1、修改后的权利要求第1-5项和说明书第1-3页中，都 新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。” 本案中，李某在其修改后的权利 ...

。证据1、2、3、4、5、10是在本专利申请日之前公开的出版物，可以作为评价本专利新颖性和创造性的现有技术。 三、关于《中华人民共和国专利法 。 专利复审委员会于2006年9月26日向双方当事人发出口头审理通知书，定于2006年11月16日在专利复审委员会进行口头审理，同时将台达公司于2004年10月 ...

板缝漏浆； 经形式审查合格，专利复审委员会受理了上述无效宣告请求，于2010年7月9日向专利权人和请求人发出无效宣告请求受理通知书。济南金诺公司于2010年 ：公开日为2005年3月23日，公开号为CN（略）A(申请号为（略）.1)的中国发明专利申请公开说明书，共10页。附件7公开了一种钢筋混凝土空心 ...

合议组对本案进行审查。 柯某逾期未答复。 专利复审委员会于2010年11月04日向双方当事人发出了口头审理通知书，定于2010年11月29日举行口头审理， 。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定； ...

（以下简称第x号决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条 2009年10月1日起施行。根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用《专利法（2000年修正）》的 ...

人对其真实性没有异议，合议组对其真实性予以认可；证据1-5的公开日期均早于本专利申请日2008年12月10日，并且证据1-5的技术领域与本专利相同 。 专利复审委于2009年6月1日向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书。 2009年9月23日，专利复审委举行口头审理。中机公司认为证据1-3都是从网上 ...

复审委员会于2009年6月1日向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书。 2009年9月23日，专利复审委员会举行口头审理。中机公司认为证据1-3都是从 。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请 ...

专利复审委于2009年6月1日向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书。 2009年9月24日，专利复审委举行口头审理。中机公司认为证据1-3、6都 施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请 ...

的行为，应为无效行政行为。三、根据《备案办法》的相关规定，专利申请实施许可合同的申请备案的手续及形式依据等均有备案机关确认，如果认为2002年备案的 7日，国家知识产权局作出第X号决定。 上述事实，有涉案专利请求书和受理通知书、总字X号发明专利公报、实施许可合同备案表、合作协议、国家知识产权局给当事人 ...

在提出无效宣告请求时和在可补充无效理由的规定期限内，并未明确指出利用日本特许厅拒绝理由通知书和拒绝查定中所引用的对比文件及其组合方式来评述本专利 专利复审委员会不予接受。 对比文件1-7是本专利申请日之前公开的专利文献，属于公开出版物，常阳工学株式会社未对其真实性、公开性以及译文的准确性提出异议，专利 ...