某某与唐世顺利用唐世顺担任临武县农科所所长的职务便利，采用非法手段，共同侵吞农科所价值x元的门面据为己有，数额特别巨大，其行为构成贪污 被告人刘某某辩称 ，位于临武县X路房屋所有权人为临武县农科所所有的国有房产，面积为498.13；通过《环城南路综合楼门面转让协议书》的约定，该房的所有权人变更为刘某和 ...

月××日结婚。两被告系卢××之子女。原告与卢××婚姻关系存续期间共同购买房屋一套。卢××报死亡。原告认为，房屋属原告与卢××的夫妻共同财产，卢×× 在卢××一人名下××年××月××日原告吴××与卢××在上海市黄某区民政局协议离婚，自愿离婚协议书中明确，双方无共同财产分割，无债权、债务。对××房屋及钱款 ...

可认定购买上述两套房屋所花费的50万元均由傅某甲出资。傅某甲出资该50万元，是在其与朱某夫妻关系存续期间，该款系两人的夫妻共同财产，而傅某甲未经 朱某同意，擅自对夫妻共同财产进行处理，其无权处分部分应属无效。薛某坚持傅某甲为其出资购房属于赠与性质，但并未提供赠与协议等书证，《调解协议书》中的赠与字样也 ...

甲遂入住X室房屋。2008年5月6日，党某与凌某乙登记离婚。两人在《自愿离婚协议书》中约定，离婚后，凌某甲由党某抚养，孩子生活费、教育费、医疗费全部由 凌某乙与党某的夫妻共同财产。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，凌某乙与党某有权对X室房屋进行处分。两人在离婚时达成协议，约定 ...

向本院提供的证据有：身份证，证明第三人丁某丁某身份情况。 第三人邓某戊、邓某己共同陈述称：第三人邓某戊、邓某己与被告丁某丙签订房屋买卖合同是有效的，是 为原、被告和第三人丁某丁某有的财产；原、被告离婚时对镇X街X号房屋的全部产权作出处分，处分了第三人丁某丁某权益，离婚协议书中处分了第三人丁某丁某权益的 ...

并非刘至善本人所签，所盖手印也非刘至善本人所加盖。且系争房屋为刘至善与黄xx的夫妻共同财产，买卖房屋应征得黄xx的同意，但买卖合同上并无黄xx 将系争房屋卖给被告的情况告知了其他子女，除原告刘丽x，其他子女均表示同意。协议书上的落款时间月份“4”确有涂改，系由“3”改成“4”，当时是父亲写错了。后刘至 ...

甲提供的被继承人戴某的公证遗嘱，系其真实意思表示，符合法律规定，其遗嘱涉及处分其财产部分合法有效，但涉及处理巢某遗产部分无效。故戴某遗产部分，应按遗嘱继承。被 协议中写明，被告戴某乙理解为是其与原告两人各半继承权中的一半，并无不妥。且协议书内容只写及房屋，未写明两被继承人的相应份额，原告对其所称与被告 ...

上海市X室房屋，同年12月26日该房权利人登记为被告。2009年1月15日，该房权利人变更为原、被告两人，为共同共有。2009年8月15日，双方共同将该房 ，各自承担，双方各不相欠，双方在自愿离婚协议书中也明确了双方无共同财产，故对原告所称的X路房屋为双方共同财产的主张，本院不予采信。本案分割的应该是 ...

。 委托代理人（四被告共同委托）蔡某鲁，吉林金梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告福民村诉被告赵某、王某某、邱某甲、邱某乙返还财产纠纷一案，原告于 的借款协议书，三是2004年4月17日原告福民村与邱某甲签订的抵押楼协议书，获取房屋的依据就是这三个协议，这三个协议不是四被告之间捏造的，是与原告 ...

六万元；4、证明双方诉争的老街房屋属双方共有，而不属于孩子大姨所有；5、证明离婚时本案原告张某某有隐藏共同财产的事实。 原告（反诉被告）对上述证据 而协议上表示已处理清楚，证言效力明显低于书证“双方协议”的效力。 二、第一份离婚协议书，证明目的1、同证据一；2、证明双方在2007年10月11日所签订的 ...