营业执照，应当承担的是相应的行政责任，并不影响本案双方签订合同的效力。且现行法律、行政法规并没有禁止个人从事房地产委托代理销售，故XX公司上述观点不予采信。 合同意思表示真实，内容合法且不损害国家、集体及第三人利益，也不损害社会公共利益，应为有效合同。张XX是否具备房地产中介服务的主体资格不影响该合同 ...

的真实性无异议。对证据6的真实性有异议，是否李某所述，记载是否真实无从考察，对记载内容有异议，李某作为个人，不能证明她本人以外的其他人的债权 证据。 根据当事人的陈述及有效证据，对本案事实确认如下：2006年3月21日，被告方庄矿实业开发分公司与卫辉市天瑞水泥有限公司签订了煤供销合同，由被告方庄矿实业 ...

，证明2008年12月29日之前的公司人数及组成人员，公司自始至终没有肖某超这个人。 经一审法院庭审质证，双方当事人对奥普科星公司提交的证据1、证据2、证据 该异议的提出时间应当视为在合理期间之内，且亦未超出奥普科星公司与三泰公司签订合同中约定的一年保质期。而瑞升发公司在与奥普科星公司交接货物时使用的 ...

确认双方争议的焦点为：（一）原、被告之间的代理保险合同是否于2003年10月解除；（二）被告是否应当支付原告2003年10月至2004年4月的各项佣金、 即x.12元和2003年年终奖x元为本案事实。 本院认为：原、被告所签订的个人代理保险合同合法有效。2003年11月25日原、被告解除代理保险合同后 ...

运栋律师事务所律师。 原告刘某丙与被告江苏省睢宁县高级中学（以下简称睢宁高中）联合办学合同纠纷一案，本院于2009年6月4日受理后，依法组成合议庭于2009年7月 所说，只属于双方合作的意向而没有真正实施，且协议是双方单位签订的，不是与刘某丙个人签订的。2004年8月22日龙韵学校部分资产的评估报告， ...

融正公司在原审中答辩称： 融正公司与东来顺煤矿签订的服务合同合法有效，融正公司按服务合同的约定开展了实地考察、评审工作，并按评审报告的结论敦促 成功贷款，评审费不予退还，并非东来顺煤矿给付融正公司评审费后，无论融正公司是否履行相关义务都不予退还。融正公司虽然在开庭审理过程中出示了落款时间为2007年 ...

争议焦点是，源盛工程处与吉林公路局于2001年1月5日签订的《吉江W板质量问题处理协议书》是否有效，是否存在以合法形式掩盖非法目的的情形。 首先，因为《吉江 筑路工程公司的资产；该案中也没有关于该补偿款系长吉办为达到私分的目的而签订合同的认定。且根据郑金铸的供述，质量处理协议是在鞍山筑路工程公司安装的 ...

金矿产品有限公司）和温县明星橡塑厂（系郑某某个人开办）为其提供担保，经我社审核后，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，借款期限自2005年12月31日至 诉讼费用。 根据双方诉辩意见，本院确认本案争执焦点为：1、该担保借款合同是否合法有效。2、温县怡珠鞋业有限公司、温县汇海矿产品有限公司、郑某某是否 ...

地公司指定的单位或个人名下。为了方便办理房产权属过户登记手续，佳华物业公司可与国地公司或国地公司指定的权属人签订《商品房买卖合同》及补充协议。 (2008)渝高法民终字第X号民事判决确认有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点问题是讼争房产是否应过户至重庆银行枫林秀水支行名下。1 ...

第X号公证书 9、邓州市交通局与驻马店岩土公司协议书 10、邓州市交通局与驻马店岩土公司合同终止书 11、邓州市交通局与邓州公路工程公司协议书 12、邓州市X路工程公司与 11月16日的协议是否有效，因第三项目部与原告均无资质、公章，我方约定是用于内部传递使用的，不能对外签订合同，我们认为这个协议无效 ...