致使其父按国家政策享受的优惠得到了实现，在分割该套房的继承份额时应适当多于原告。故根据《中华人民共和国继承法》第二十九条、第十三条的规定，判决如下： 确定该房产系其父母与被告的共同财产与事实不符。肖××对父母不尽赡养义务，分割遗产时应该少分或不分。被上诉人系农业户口，上诉人系城镇户口，故市政府家属院内 ...

，1943年。 委托代理人韩某某。 委托代理人刘某丙。 原告刘某甲诉被告刘某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方 甲及刘某乙、刘某杰均系第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，弟兄三人对其父母都尽了 ...

丙保留必要份额的主张，根据《中华人民共和国继承法》第十九条的规定：“遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”。本案翟某丙在遗嘱 翟某山生前建造的砖木房、油毡房、简易房及猪圈做出的补偿，该财产应当属于遗产，而属于冯某某自己所有的另外一部分征地补偿费，原判决并未涉及。因此，原判对此 ...

，不是遗产，不能继承，因原告朱某某、李某某年事已高，应予照顾；丧葬费系对死者后事处理的补助，也不属于遗产，结合本案具体情况，本院认为由原、被告五人均分为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第 ...

、张某乙与原审第三人张某丙、张某丁、张某戊、张某己继承纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2008年4月15日作出(2008)卫民初字第23l号民事判决 达成一致。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同 ...

在父母住院的时候也没有到医院去看过父母。被告认为虽然按照法律规定原告可以要这份遗产，但是按照中国的传统理念，原告不应当起诉被告，她不应该享有继承权。 第三人李 多，可在分割遗产时适当予以照顾。故本院酌定被告李某乙应各支付原告李某甲、第三人李某丙人民币x元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条 ...

权利；原、被告其他主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、 元，本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告张某乙支付给原告张某甲分得遗产继承款x.97元和抚恤金分得款x元，合计x.97元；本判决生效后十五日内履行 ...

，以上三项共计x元。三、关于本案继承人的确定：根据继承法的相关规定，被继承人刘玉华先于黄某文去世，刘玉华的遗产第一顺序的继承人应为黄某文、黄某雄、原告 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十 ...

1、对证据1、2、3真实性无异议，2、对证据4因本案三原告与被告属遗产继承纠纷，三原告与本案有直接利害关系，不能作为证据提交。对其真实性、关联性、合法性 。被告辩称本次诉讼不是原告郭某甲的真实意思理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定 ...

丙，男，汉族，X年X月X日生。 原告李某甲与被告李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲 后，原、被告可另案起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下： 一、李某遗产：现金x.92元（含李某甲已领取的x元 ...