具备创造性。专利复审委员会做出的第x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 创造性的规定；专利复审委员会对于附件2为什么不能明确地得出结论性的判断做出说明；第x号决定对于附件1是否给出了使用塑料材料制作底板、背板的认定 ...

的时候》、《你不要走》、《浪子归》、《在远方》、《对视》、《为什么》、《流浪的歌手》、《新长征路上的摇滚》、《一无所有》、《解决》、 的身份，没有侵害崔某作为表演者所享有的人身权利，因此不应承担公开赔礼道歉的法律责任。侵权光盘的彩封上虽然标注了“天津音像公司出版”字样，在无其他证据佐证的情况下，不足以 ...

段时间，我考虑关系很好，就同意了。他没讲为什么将这车给侯马某用，我也没问过。侯马某家公司长期使用这辆车，我不过问，我感觉挺正常，他们使用 本院不予采纳。鉴于涉案财物已追缴并发还，可对被告人马某甲酌情从轻处罚。为严肃国法，保护企业的合法财产权利，对被告人马某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第 ...

要式法律行为，这与江某某没有任何法律关系。如果是孙某某用自己房屋为江某某抵债，则应有以房抵债协议书存在。而且应写明孙某某为什么用自己的房屋为江某某抵债，而 给房屋产权人孙某某的。而且为了保护孙某某的权益，江某某于2004年6月17日给孙某某出具了一份借据，承诺若2004年12月前不能将房照归还孙某某， ...

是上诉人，上诉人称其是船舶所有人，为什么不持有《渔业船舶所有权证书》综上，我站认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，应予维持。 ，也不影响人民法院对被诉具体行政行为的违法性作出认定以及依法对行政管理相对人权益的保护。况且，被上诉人儋州监督站对琼儋州（略）号船原为琼儋州（略）号船 ...

看清渔船船名、亦未掉头确认渔船是否发生海事。黄国胜听汇报后，批评陈某福“为什么不回头看一看，有雾应该慢慢开”，黄国胜“本想掉头回去找，但想雾大， 对第三人主张权利，其对被告的诉讼请求应予驳回。蓝某为法律认可的船舶所有人，其对船舶的所有权应依法予保护，故本院支持其诉讼主张。被告钦州市X区水运三公司作为光 ...

标准比袁名荣要高，为什么原仲裁庭仅凭主观臆断就认定被告没有拖欠原告工资呢现行劳动合某法的立法宗旨是要保护劳动者的合某权益，用人单位不能一味地追究利益而忽视 被告都以此为标准按时足额地发放了原告工资。根据《劳动合某法》第30条的规定，被告根据劳动合某书的约定发放工资给原告，适用法律正确。原告在诉请中提到 ...

白狐》《爱情俘虏》《难道爱一个人有错吗》《为什么相爱的人不能在一起》《一个人哭》《我不后悔》《一万个理由》《有情人终成眷属》《真的 复制、转让或者许可他人使用、故意删除或者改变该软件系统，否则乙方依法追究甲方法律责任。” 李某留存了北京市工商行政管理局海淀分局2009年4月22日加盖年检章的雷石公某《 ...

丙土地使用权争议的处理决定，而被告采纳了菜园镇政府逾期提交的证据、送达回证等有关材料，作出驳回原告行政复议申请决定，属于适用法律错误。三、被告认定事实错误， 年11月16日询问原告邢某乙为什么自收到菜园镇政府作出的处理决定书后直到9月30日才提起行政复议申请时，邢某乙明确表示不知道该找哪个机关、一直在 ...

襄民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2005年7月11日,原告袁某以x元 法院判决，分别向本院提出上诉。 上诉人袁某上诉称：一审判决认定部分事实不清，部分适用法律错误。（一）上诉人请求被上诉人风翼公司赔偿x元,一审法院判决认为 ...