中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述售货确认书项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定 辩论，并回答了仲裁庭的提问。在调解无效的情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一 ...

规定，仲裁庭进行了缺席审理。仲裁庭在庭审中听取了申请人的陈述，并就本案的事实进行了查证。 1999年5月13日，仲裁庭就场地使用费审计事项作出中间裁决。 约定，本案的合作合同可适用法律，包括处理本案争议所适用的法律为中国内地法律。 （二）关于合作合同 本案证据材料和庭审调查情况表明：申请人与被申请人于 ...

月3日向仲裁委员会上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下保费争议仲裁案。 仲裁委员会根据仲裁规则规定成立以×××为独任仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁申请书、被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证据材料，并听取了双方当事人在开庭过程中的陈述后，根据事实和法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见和 ...

提出过调解的要求，但不属于法律规定的不可抗力或者其它正当理由致使其迟延向劳动争议仲裁委员会提出申诉的事由，因此，2003年11月3日应确定为双方劳动争议 提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之 ...

补偿金5000元。5月25日，永新县劳动争议仲裁委员会裁决：驳回原告提出的请求。6月8日，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有《申请吸收一名大集体工的报告 意见。2001年6月，原永新县饮食服务公司改制时，未将原告列入其中，在无证据证明该公司已对原告作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等处分的情况下， ...

请求。 上诉人崔某甲和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。 本院认为：本案为劳动争议纠纷，崔某甲起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续 办理退休手续的问题，崔某甲可向社保部门申请予以处理。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的 ...

。 上诉人张石八英和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。 本院认为：本案为劳动争议纠纷，张石八英起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休 退休手续的问题，张石八英可向社保部门申请予以处理。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定 ...

请求。 上诉人李某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。 本院认为：本案为劳动争议纠纷，李某某起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续 办理退休手续的问题，李某某可向社保部门申请予以处理。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的 ...

请求。 上诉人郭某甲和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。 本院认为：本案为劳动争议纠纷，郭某甲起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续 办理退休手续的问题，郭某甲可向社保部门申请予以处理。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的 ...

请求。 上诉人梁某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。 本院认为：本案为劳动争议纠纷，梁某某起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续 办理退休手续的问题，梁某某可向社保部门申请予以处理。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的 ...