本院对舞阳县公安交通警察大队作出的x号交通事故认定书认定的事实、交通事故形成原因及当事人责任划分予以采信。关于赔偿数额，原告主张的住院期间医疗费、出院后 《经常居住在城镇的居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，“受害人虽为农村户口，但在城市经商居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市， ...

中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定“……没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”第七十六条规定 ，原审被告陈某并未尽到安全驾驶的义务，是有过错的。同时，在本案事故责任认定及诉讼过程中，上诉人郑州市公共交通总公司均无证据证明被上诉人于某丙在 ...

的发生据被上诉人自称是一个意外事故。那么对谁是侵权人、什么样的侵权行为或者其他致害原因、各侵权人之间是否共同侵权、侵权过错责任如何划分、比例等问题没有查明 乙、刘某丙与顾某某形成发包和分包关系的认定并无不当，本院予以维持。进而，根据前述最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

部分再按责任某行划分。2、原审计算的赔偿数额错误，上诉人应承担的残疾赔偿金应为x.7元，而不是x.7元，被抚养人生活费计算方法和结果错误。且上诉 事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司机动车第三者责任某制保险责任某额范围内予以赔偿。国务院制订的《机动车交通事故责任某制保险条例》第三十九条规定：机动车 ...

已付原告2800元。 本案的争议焦点是：1、事故责任某民事赔偿责任某如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 原告向 。故对二被告异议本院不予采纳，原告证据12本院确认为有效证据。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实： 2009年2月7日9时，在辉县X ...

(被上诉人)共有6人，一审被告共有6人，可谓人数众多，涉及的各方赔偿责任划分复杂，依据事实和法律明显不得适用简易程序审理，但一审却适用简易程序审理，违反 约定了“保险机动车一方负次要责任的，保险x%事故责任比例计算赔偿”等免责无效条款而承x%的赔偿责任。不论各被告人的赔偿责任比例如何确定，均不影响答辩 ...

某才死亡、原告张某某受伤致残的事实清楚。舞钢市交警队已划分了事故责任。被告应按责任划分承担相应的赔偿。原告所诉精神损失费不符合法律规定，本院不予采信 本院认为，依照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，被上诉人张某某虽然为农村户口，但其从2004 ...

x轻型厢式货车车主，被告秦某某是雇用司机。二、对事故责任划分有异议，当时原告在快车道上，也应承担责任。 被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，精神损失费不 有交强险。 本案的争议焦点是：1、事故责任和民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 原告向 ...

本案被告主体是否适格;2、本案交通事故责任比例应当如何划分；3、原告要求赔偿的数额是否合理。 围绕第一个争议焦点，原告和被告陈某某、张某某无证据向 上街支公司作为被告主体适格。 围绕第二、三个争议焦点，被告中保财险上街支公司和被告张某某无证据向本院提交。原告向本院提交如下证据:1、孟州市公安交通警察 ...