事故的刑事和民事责任，由于詹维国是刘某戊的雇工，发生本案交通事故系詹维国在执行职务过程中所发生的，因此本案的民事赔偿责任应当由其雇主刘 认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。 二审期间，人保沧州分公司、人保沧县支公司向本院提交机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）一份， ...

了第三者责任险，本交通事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定肇事双方负同等责任，该事故给原告造成极大的精神痛苦和经济损失，请求法院依法判令被告 花费鉴定费用2150元。 被告中华联合保险公司向本院提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险条款一份，以此证明按照保险条款规定，鉴定费，诉讼费，我们不 ...

行政强制措施凭证(x)，原告拒签拒收。8月15日，原告缴纳了机动车交通事故责任强制保险，被告于8月16日同意放车。原告于2007年8月24日提起 ，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 原审被告向原审法院提交证据有：1、协议书，用以证明民警当天出警是因为上诉人发生交通事故，双方对责任认定没有异议，就民事赔偿 ...

的规定，对受害人提出的精神抚慰金、因交通事故产生的诉讼费、鉴定费，保险公司不负赔偿责任。综上，请求法院依法驳回牛某某对中保公司洛阳分公司的诉讼 ，洛阳畅通公司作为被保险人在中保公司洛阳分公司为豫x号桑塔纳轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定保险期间自2008年8月25日零时起至2009年 ...

中，原告不具有诉讼主体资格。2、无证驾驶造成的交通事故赔偿不在保险公司的赔偿范围内。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 针对原告的诉请，被告的辩称， ，没有法律依据也没有事实依据，原告黎某某不是受害第三人李某死亡的交通事故强制保险合同理赔案的直接利害关系人，不具有适格的原告主体资格。依照《中华人民 ...

、被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司杞县营销服务部不服一审判决，提起上诉，二审法院以事实不清为由发回重审。本院另行组成合议庭，于2009年7月7日 1日零时保险期间尚未结束的交通强制保险保单项下的机动车在2008年2月1日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任某额执行，即死亡伤残赔偿限额x ...

被告财保公司闽清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2008年9月27日至2009年9月26日。为此，原告请求法院判令被告苏某乙和被告 获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平”。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定：“申请 ...

事故中无责任的赔偿限额”的规定，被保险机动车湘x号两轮摩托车交通事故强制责任保险的责任限额也应当为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿 器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额 ...

1日零时保险期间尚未结束的交强险保单，在2008年2月1日零时后发生交通事故的，按照新的责任限额执行，即死亡伤残限额为x元。”《机动车交通事故 属于适用法律错误。本案肇事车是否在我公司投保有机动车交通事故强制保险尚无定论，且一审法院引用的《机动车交通事故强制保险条款》第十条关于免责部分第四项明确说明因 ...

、史某某、周某乙的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后三十日内执行清。案件受理费7880元，王某某、周某甲、关某某、史某某、周某乙负担 保护和救助受害人为宗旨。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》中未将醉酒驾驶发生交通事故造成的人身伤亡明确为免责事由。原审法院适用法律法规正确，上诉人的上诉事实 ...