2010年7月24日被告孙某丙雇佣的驾驶员侯宏利驾驶豫x号货车（豫x挂车）沿日东高速公路由西向东行驶至203公里+800米处，与前方顺行 强制责任保险中无责任死亡伤残赔偿限额为x元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元予以赔付，根据《最高人民法院关于财保六安市分公司与李某国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷 ...

。2、商公交认字（2010）第（略）号交通事故认定书1份，证明本案交通事故经交通管理部门认定，被告孔某的驾驶员吴占珠负主要责任，原告负次要责任。3 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条约定：“……（一）死亡伤残赔偿限额为x元；（二）医疗费用赔偿限额为 ...

溢出着火，造成原告严重烧伤，摩托车烧毁的交通事故。原告的损伤经常德市信源司法鉴定所鉴定为四级伤残，需终身护某。湘x号客车驾驶员为刘某，实际车主是被告曹某 抚慰金，故被告保险公司应对其承保的湘x号客车在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额x元内，赔偿原告上述损失x元（含精神损害抚慰金x元）。 原告 ...

在举证期限内未提供任何证据。 被告C公司口头答辩称：冀x车行车证未按规定检验，驾驶员霍某有饮酒、毁灭证据情况，按商业约定及保险条款，故不承担商业险赔偿责任， ，本院对被告的主张予以采信。至于原告所受损失赔偿如何计算的问题，该此交通事故已致3人死亡（本院就此次事故立案审理5个案件），保险公司就人身损害的 ...

的保单原件，不能证明该车在我公司投有保险。本案驾驶员赵某丁负事故的全部责任且致一人死亡，已构成交通肇事罪，但未被公安机关采取强制措施，说明他系 刑事附带民事诉讼范围问题的规定第一条的规定，原告主张精神损害赔偿不应支持。 根据原被告的诉辩意见本院归纳以下争议焦点：1、三被告应否承担此次交通事故的责任，应 ...

九龙坡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时，在保险期限之内。保险责任死亡伤残赔偿限额x元，医疗费赔偿限额x元。3、渝x号货车驾驶员曾巧系发洪公司 十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百二十条、 ...

2010年2月10日4时死亡。此事故于2010年9月15日经开封市公安局高速公路交通警察支队认定大货车驾驶员姜某某和面包车驾驶员分别负事故的同等责任。为抢救治疗 第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华 ...

卢某某，李运标系被告卢某某聘请的驾驶员，被告卢某某对李运标因交通事故致黄某六死亡所造成的损失应承担赔偿责任。 被告卢某某与被告平安财产保险（略 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告平安财产保险股份有限公司（略）支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告 ...

轮摩托车驾驶员。 本院认为，被告杨某驾驶的闽x号轿车与被告陈某某驾驶的闽x号二轮摩托车(后载原告詹某某等人)碰撞，造成原告受伤的交通事故， 赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身 责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...