年1月7日出院。后被告连某甲故意隐瞒事故真相，在交通事故认定书尚未作出、其不清楚肇事者是谁和事故责任如何划分的情况下由其哥哥连某乙与其丈夫签订了 ，直至2009年3月17日，双方的协议形成之后，二被告才向交警部门如实陈述了事故情况，连某甲也认可从未到交警部门处理过此事。足以证明二被告隐瞒事实，欺骗原告 ...

丁家人破坏事故现场，致交警无法认定事故责任，黄、刘某承担事故的全部责任。 根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：刘某丁之伤如何形成，各方应否、如何承担 已严重超载，而引起安全隐患，但其仍乘坐该车辆，对本案交通事故的发生，亦存在过错，应当承担相应责任。鉴于刘某丁未在本案中对其主张权利，本院对其应承担 ...

兄弟姐妹共三个。 原审法院认为，双方当事人对吉县交警大队事故责任认定书中认定的交通事故发生时间、地点、责任划分及王X，杨XX二人当场死亡这一事实均不持异议 驾驶汽车，正是由于他们俩人违反了这一基本常识，才导致了这一惨剧的发生，也正是因此，“交通事故责任认定书”才认定王X负全责，当时我根本不在事故现场， ...

证据真实性无异议，但对认定有异议，交警部门认定陈某丙驾驶车辆低于60公里，是如何测的，难以想象；对X号证据无异议；对X号、X号至X号证据 损害、财产损失，由被告永安公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。依照事故责任的划分，原告侯某某作为豫x号车辆 ...

不服上述判决向本院提起上诉称：1、一审法院对责任的划分不当，公安机关的交通事故认定书与事实不符，郑某甲在事故发生时是停在路口被车刮倒，机动车 的责任划分是否正确;2、保险公司是否是本案的责任主体，如果保险公司应当承担责任，其赔偿数额应当如何计算;3、一审对各项费用具体数额的认定是否正确;4、一审判决李 ...

三名子女。 双方当事人争议的焦点为：1、此起事故的民事赔偿比例应当如何划分2、四原告请求赔偿的数额如何确定 现根据双方当事人确认的事实和请求，针对双方的争议 车时强行超越同向行使的车辆；该行为是形成此起道路交通事故的主要因素。应当负此起事故的70%责任。 三、第二被告张某某驾驶制动不良的车辆，遇到紧急 ...

营养费500元。答辩人已尽到应尽的责任，因此次交通事故双方都违反了交通安全法，且双方都有责任，按责任的划分，答辩人愿意承担百分之六十的责任，赔偿 ，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为:《中华某民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人 ...

营养费500元。答辩人已尽到应尽的责任，因此次交通事故双方都违反了交通安全法，且双方都有责任，按责任的划分，答辩人愿意承担百分之六十的责任，赔偿 ，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为:《中华某民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人 ...

不服上述判决向本院提起上诉称：1、一审法院对责任的划分不当，公安机关的交通事故认定书与事实不符，郑某甲在事故发生时是停在路口被车刮倒，机动车 的责任划分是否正确;2、保险公司是否是本案的责任主体，如果保险公司应当承担责任，其赔偿数额应当如何计算;3、一审对各项费用具体数额的认定是否正确;4、一审判决李 ...

一初字第X号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗及财产赔偿限额内赔偿莫志宗医疗费6220.09元及修理、配件费 应适用合理赔偿规则；对于因一般过失导致雇主损失的，应用无赔偿规则。作此划分，既符合国际立法趋势，亦符合对雇员作为弱势群体的利益保护。法官在适用 ...