范围，鉴定费、诉讼费用保险公司不应承担。 原告向本院提交了如下证据：1：交通事故责任认定书；2、天新医院出院证、诊断证明、病某、陪护某、票据 主要是治疗脑某死和心脏病，原告并未提供证据证明原告脑某死和心脏病某本案事故之间具有因果关系，故对原告这些主张不予支持。依照最高人民法院最高人民法院《关于审理人身 ...

审理中，原告陈某向本院提供的证据有： 1、交通事故责任认定书。证明王树友负此事故全部责任，陈某无责任。 该证据经当庭质证，被告均没有异议。本院对此予以 交强险，对因此造成原告陈某的合理经济损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。关于原告要求赔偿停运损失费因其未能提供充分证据予以证明，故对此 ...

。 审理中原告提供的证据有： 1、道路交通事故责任认定书（复印件）。证明此事故原告无责任，被告负全部责任。 2、铁法煤业集团总医院住院病志、 x.32元、伙食补助费330元（22天×15元）、误工费382.12（从发生事故至定残前一日138天×27.69元）、护理费1518.66元（22天×69.03 ...

支持。 原告杨某乙、杨某丙向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书复印件一份；2、驾某、行驶证、保险证、身份证、户籍证明复印件各十 、营某、误某、护理费、交通费共计x.44元（被告陕县世博汽车维修有限责任公司第一分公司已付5500元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司上阳 ...

应否支持。 原告为支持其主张向本院提交的第一组证据：1、《道路交通事故责任认定书》载明：2011年9月7日11时50分许，邱某驾驶豫 5540.3元。 原告主张的误工费3000元，考虑原告已年逾古稀，无证据证明，因本次事故致使收入减少，该项请求本院不予支持。对于被告人保公司抗辩认为误工费3000元不应 ...

%｝、护理费800元（40元/天×20天×1人）。 上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历及票据、鉴某、通许县X镇第五居委会和城关派出所证明、 鉴某费票据，数额无从确定，故本院不予支持。原告主张交通费200元，没有提交交通票据，故本院不予认定。 原告主张精神损害抚慰金x元明显过高，综合考虑 ...

理赔。 审理中原告提供的证据有： 1、交通事故责任认定书。证明被告马某负此事故的全部责任，原告张某乙无责任。 2、住院病志、医疗费收据、 下肢外伤。该肇事车辆在被告保险公司投保座位险x元。根据辽宁省2011年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医药费8456.96 ...

险、第三者商业责任险为10万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、诊断证明、出某、医疗费票据、证明及庭审笔录等证据在案为凭 被告平安保险平顶山中心支公司公司在保险限额内对原告芦某的损失承担保险金某理赔责任。因被告平安财险平顶山中心支公司在本案肇事车辆投保的范围内足以支付原告的损失 ...

放弃对中兴出租车队的诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车辆损失价值鉴某意见书、维修协议、车辆转让协议、出租汽车经营权转让协议 原告陈某乙车辆损失费x元。 三、被告姜某对本判决第二项承担连带赔偿责任。 案件受理费2582元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

强险、第三者商业责任险为20万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、诊断证明、出某、医疗费票据、鉴定书、保险合同、医疗费及庭审笔录 的约定，太平洋财保平顶山中心支公司在保险限额内对许某的损失承担保险金的理赔责任。因太平洋财保平顶山中心支公司在本案肇事车辆投保的范围内足以支付许某的 ...