饮水机的购买发票。6、被控侵权饮水机照片。7、被控侵权饮水机产品说明书。8、专利产品彩页。 上述证据中的书证均为复印件。 被告麦德龙江干商场在书面 一19A型饮水机一台。该饮水机与司迈特公司的涉案专利比对，外观设计完全一致。 本院认为，原告司迈特公司的ZL（略）．0“饮水机”外观设计专利权合法有效，司 ...

蔗用型。证据五科学技术研究成果选编是伪造的，与签订合同前上诉人交给被上诉人的那份材料内容不一致。证据六鉴定会全套资料和技术转让资料真实性无异议，但不能 ，第五章第三十八条规定，新华石材厂为生产销售农丰壮产品而印制的广告宣传、包装、说明书不能继续使用造成损失应由化工研究院负责。要求：(1)从1999年 ...

的，由企业组织制定企业标准作为生产的依据，据行政主管部门备案，并都应在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称；企业研制新产品，也 无效合同，且最高人民法院对于现行法律与过去法律对于合同效力规定不一致的情况，已作出明确的司法解释。该行为不涉及危害国家、集体、他人利益的问题，该合同不符合 ...

，有附件1-3、14，第X号决定，口头审理记录表附页、本专利授权说明书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 对于涉及争议事实的多个证据，应当运用 X号决定对此认定正确，本院予以支持。原告虽主张发票、保修卡、判决书认定的产品名称不尽一致，但该理由不足于推翻上述认定，因此对于原告的主张，本院不予支持。 ...

请求进行立案处理。 3、专利号为ZL（略）.7HAO2实用新型专利证书及实用新型专利说明书；用以证明第三人享有对一种手动吸痰器的专利权。 4、原告生产销售的 生产的产品与第三人的专利产品不等同。对证据6提出异议，认为被告在口审笔录中承办人员与处理决定署名的人员不一致，被告变更承办人员没有通知原告，剥夺 ...

违反法定程序，无效宣告口头审理通知书记载的合议组成员与第X号决定的合议组成员不一致。综上，迅杰公司请求人民法院撤销第X号决定。 被告专利复审委员会辩称： 轴上设有相位盘，主管接口通过旋转的阀芯交替与各支管接口相通”。 本专利说明书记载了“主管接口通过旋转的阀芯交替与各支管接口相通”、“通过阀芯在阀体 ...

原告发放了信誉卡。原告当日就购买了被告的产品价值1424元；原告购买产品一直按被告产品说明书使用，随后继续在被告购买产品，并接受治疗。至2011年1月底原告 ，原告匡某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理 ...

、药品生产企业许可证、药品GMP证书、销药授权委托书、注射用头孢匹罗说明书、项城市康健医药有限公司药品经营许可证、企业法人证书、药品经营质量管理规范认证证书， 原判认定被告人凡某某犯销售伪劣产品罪事实不清、证据不足，其行为应构成非法经营罪。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，且相关证据均经一审 ...

2、真实性没有异议，证明事项不予认可，单位工程验收记录和竣工移交证书的内容是不一致的，验收记录只是建筑面积9000平方米是一期的，而移交证书的内容是一期二期 双方协商另行签订补充协议，工程费按有关标准另付。工程竣工验收以施工图纸及说明书、施工技术文件为依据，工程验收必须经甲乙双方确认。工程竣工验收后， ...

的部分产品型号再次出现，而每一型号下所列的产品规格与我公司产品目录中该型号下的产品规格完全一致。因此，被告不能仅凭“x”商标没有出现在第三人的发货单中 的香港冠仁发展公司与第三人交易相关商品所使用的外文发货单、传真、商品名录及说明书，并提交了土耳其驻中国大使馆信函等证据，即证据4中的（1）至（5）及 ...