一张，证明原告在被告处购买本案争议产品。 证据2、产品外包装一张，证明被告所售产品加入了芦荟。 证据3、行政处罚决定书复印件一份，关于范某某若干举报案件 是原告所购物品的外包装。对证据3中行政处罚决定书真实性有异议，系复印件，章不清晰；对回复真实性无异议，对证明问题有异议。对证据4真实性无异议，对证明 ...

x元，没收违法所得426元的处罚决定。2006年7月6日，被告将剩余的1119根钢材拉回，并承诺“此钢材退回，如有问题，由姜某某自负”。由于原告 购进的钢材用于基础工程中。姜某某所销售给王某某的钢材经商丘市工商行政管理局取样并委托商丘市产品质量监督检验所进行检验，结论为不合格。2006年8月5日，姜 ...

被告的工商登记资料在案为凭。南京市建邺区质量技术监督局行政处罚决定书等行政执法文件并非对本案被诉侵权产品的查处，本院对该证据不予理涉。 本案的争议焦点 人为制止侵权行为所支付的合理开支。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“商标法第五十六条第一款规定的制止侵权 ...

条和《反不正当竞争法》第二条等规定，被告未对这些规定在本案中的适用问题作出任何置评。此外，被告在适用《商标法》第四十一条规定时，忽略了该条 及（2001－2002）刊登产品或公司广告。 浙江省温州市鹿城区工商行政管理局于1997年10月8日作出温鹿工商商广处字（1997）第X号处罚决定书，对制售假冒“ ...

日期的相关证据。此外，违反《中华人民共和国药品管理法》系由行政主管机关根据相应的情节进行处罚。该法对专利法第二十三条的规定并不产生排斥。 综上所述，专利复审 上的批号不等于是生产日期的缩写，而且汇通药业公司调拨给肇庆市计划生育药具管理站的产品没有批号，名称也不一样，只是销售时间在上诉人卖给汇通药业公司 ...

行政管理局的行政处罚决定书，乳山市工商行政管理对被告侯某某、被告王某某所做的调查笔录在卷为凭。 诉讼中，被告乳山市嘉乔电器设备厂主张，其生产侵权产品的成本较 共和国商标法》第五十六条、最高人民法院《关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告乳山市嘉 ...

他人调查被告公司生产和销售的情况，内容包括调查人员和被告负责人黄某丙沟通被告产品的销量及被告生产产品的时间等问题；第二张VCD的内容是：原告向行政 1月6日，深圳市质量技术监督局作出了(深)质监罚字(2004)第x号行政处罚决定书，被处罚单位是深圳市龙岗区X镇新田玻璃工艺制品厂，认为其违反《广东省查处 ...

大的经济损失。 第八组证据：樟树市工商行政管理局扣押通知书及行政处罚决定书各1份。拟证明被告顺发公司经营销售侵权产品的事实以及侵权范围广，给原告康 一堂大药房的业主变更登记手续。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条规定的：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为 ...

根据原告的投诉，分别对突出使用“日丰管”、“上海日丰”、“上海日丰管”的经销商做出行政处罚。 二，1999年7月，《浙江日报》社、浙江省消费者协会、浙江省 知名度。之后，叶某某等成立温州宇丰铝塑管有限公司，作为与原告经营同类产品的同业经营者，叶某某应当知道“日丰”是原告的品牌。而被告在注册“日丰”字号 ...

体制的通知》；舟山市X镇集体中小企业改革领导小组办公室的《关于舟山市船舶工业总公司有关改制问题的批复》。该组证据以证明岱山船厂是原告的前身的事实。五、被告万和 ：被告万和公司系2005年1月新注册成立的公司，按工商部门所作出的行政处罚中的认定，万和公司主要生产业绩为生产制造了一艘17M玻璃钢休闲游艇、 ...