没有提供证据证明其主张。2008年4月22日，楚某某向工商部门提交公司设立登记申请书；2008年4月27日，洋县工商局对昊杰公司设立登记注册；次日楚某某领取 某某答辩称：1、被答辩人楚某某的上诉观点，偷换了法律概念，将人身损害赔偿扯至运输合同上，把受益者赔偿与帮工者从属关系倒置，企图逃避主要赔偿责任， ...

名原告重新签订了借款合同和借款借据，借款金额40万元，借款期限一年。借款申请书中注明还款资金来源为卖计生办大院，贷款人意见栏中显示：经调查，该户贷款到期 是对原告名誉权的侵害，但不良影响的范围不大，未造成严重后果。原告要求精神损害赔偿，本院不予支持。原告要求被告撤销在银行系统给原告所记录的不良贷款记录 ...

已经向原告支付了理赔款52,166.06元。 6、机动车维修结算清单、发票、索赔申请书、案件处理单各一份，证明原告发生的车损为850元。 7、出院小结、 自己协商确定，未经过法院判决和调解，同时第三者责任险条款第七条也约定了精神损害赔偿属责任免除范围，原告称对责任免除部分被告未尽告知和说明义务，故对 ...

原告方的资产，同时原告方认可相关证据中所载明的资产包括原焦村煤矿的资产（抗诉申请书第2页第5段未），对此资产原告根本没有处分的权利，由此该相关证据 被告所支出的对价也足以偿付原告的相关权利，转让方和被告订立资产转让合同不损害原告方的利益，即使认为原告方享有转让方与承租人解除租赁合同的部分权利，也应依据 ...

的利害关系为由向本院提出了以被告的身份参加诉讼的申请，本院依法予以准许并将其参加诉讼申请书于2008年12月22日直接送达给了原告郑某甲、郑某乙。2009年3月13 某丁、骆某丙、骆某戊、骆某己挖除损害原告房屋的树；拆除堵住原告郑某甲、郑某乙门窗的墙；赔偿原告郑某甲、郑某乙经济损失5000元；支持原告 ...

证据证明，保险公司没有收到原告请求赔偿的材料。事故认定书只是证明事故的性质和原因，不能证明原告受到的损失，原告应当提供车辆损失证明及车上人员损害已赔付的相关证据，原告 伤，原告按约向被告申请理赔，被告将原告的理赔材料丢失有过错，但被告的申请书中明确表明原告的车损为x元，残值3000元，乘座险x元，两项 ...

发生争执，遂诉至法院。另查：本案在审理过程中，依据原告先予执行的申请书，原审法院积极做洛阳市XX物业管理有限公司的工作，该单位于2008年2月4日 条的规定，本案中物业公司的侵权行为并未造成严重后果，因此对上诉人请求精神损害赔偿的请求本院不予支持。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律适当，应予维持 ...

”存款开户，即使是按其所称审查了存款者的身份证明，但其工作人员对存款人的开户申请书填写的事项和证明文件的真实性、完整性、合规性未进行认真审查，为 犯罪案应该分开审理。”因此本案一审将民事纠纷案和经济犯罪嫌疑案分开，单独审理侵权损害赔偿民事纠纷案，保护当事人合法权益的行为是正确的。3、上诉人提到平顶山市 ...

出版物，五车书库应立即停止销售，考虑到难以认定五车书库具有过错，不再承担损害赔偿责任。 据此，北京市海淀区人民法院依照《中华人民共和国著作权法》第三十条、第四十 ”的行为，原审判决这种没有前提事实的法律推定是错误的；5、《管辖异议申请书》不是民事诉讼法所规定的具有自认效力的诉讼文书；6、原审法院对于委 ...

书号的行为出版侵权书籍。更何况，本案内蒙古出版社曾提出管辖权异议，在其管辖权异议申请书中提到，“申请人于某年依法出版了《高考轻舟金卷——2005年全国各省市 应立即停止销售，考虑到难以认定五车书库、建华书社具有过错，不再承担损害赔偿责任。沧县二印厂应立即停止继续印刷《高考轻舟金卷丛书——2005年全国 ...