本案争议的焦点一是双峰县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书对本次交通事故责任划分是否合理。原告在庭审中提出原告在交通事故中没有过错，对本次事故 ，被保险人在使用被保险机动车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同约定对每次事故在 ...

x元，义某某尚应支付给原告方赔偿金4763.79元； 上述给付义某，限各赔偿义某人自本案判决生效之日起10日付清，逾期支付按照《中华人民共和国民事 发生交通事故的，有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条 ...

。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车 的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同 ...

住宿费,参照标准酌情予以认定。原告在省内住院69天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《湖南省国家机关事业单位 年=x元。 4、本案被告衡东县某某医院应当按照其医疗过错程度承担的赔偿责任问题。根据《医疗事故处理条例》第四十九条第一款指明医疗事故赔偿 ...

，可向法院另行起诉。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第 二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 被告陈某丙赔偿给原告陈某甲医疗费x.70元、误工费2829.20元、护理费7276.01元、住院伙食 ...

被告荆州市宇通汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理后，依法组成由 损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故造成易某华死亡，原告方作为死者近亲属，精神上 ...

法规驾驶车辆造成事故，致使原告身体受到伤害，被告罗某某、李某某应当承担侵权损害赔偿责任；被告隆安县公安局、刘某丙分别是事故车辆的所有人，对其车辆 证明，所以被告不予认可； 三、护理费4200元确定无据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，本案中原告提供的《证明 ...

范围，法律并无统一规定，故对上诉人要求减轻其责任的请求不予支持。本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷，上诉人所驾驶的湘x小轿车又在原审被告 情节； (三)侵权行为所造成的后果； (四)侵权人的获利情况； (五)侵权人承担责任的经济能力； (六)受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、 ...

》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一 的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受某人或者死者近亲属遭受某神损害 ...

代理书记员尹慧担任记录。原告罗某某及其委托代理人李某某，被告湘潭某某巴士有限责任公司（以下简称巴士公司）委托代理人陈某某，被告中国某某财产保险股份有限公司湘潭市 ，故保险公司应在保险合同约定范围内对原告承担人身损害赔偿责任。本院对原告请求判令三被告赔偿其因交通事故造成损失的诉讼请求予以支持。鉴于交通 ...