生，汉族，居民，江西省龙南县人，住（略）。 共同委托代理人钟某，龙南县经济贸易法律服务所律师。 上诉人王某甲因合伙纠纷一案，不服龙南县人民法院（2006）龙民重 某玫未签字导致未达成转让协议均为错误的。上诉人没有委托钟某辉参加合伙企业的管理，仅委托其出面协调退股事宜，并且钟某辉在2002年8月21日的 ...

某某的辩护人李某乙的辩护观点是，（一）指控刘某某受贿x元，部分证据不足，适用法律不当。1、李某甲将接受他人的财物主动拿一部分（五次共x元）转送给刘 时，均已告知其钱的来源，刘某某也明知劳保站对建筑企业在劳保基金的管理、发放、拨付享有职权，有关建筑企业送给其财物，有请托事项；从客观事实来看，其和被告人李 ...

职务，因此本案不属于公司法第一百五十一条所指的董事、监事、高级管理人员损害公司权益纠纷，而是侵害企业法人财产权的一般侵权行为，原告思林公司是受害人，刘某甲、 缴纳多少企业所得税由其确定，云南中瑞税务师事务有限公司所作的鉴证报告没有确认思林公司企业所得税缴纳金额的法律效力。从鉴证报告的内容看，其鉴证的思 ...

物品清单；6、辨认笔录；7、检验报告；8、鉴定证明书；9、企业法人营业执照、商标注册证；10、工作说明；11、到案经过证明材料等。 说明证实，“五粮液”、“茅台”商标未经国家工商行政管理总局商标局审批为驰名商标。国家食品质量监督检验中心工作人员答复国务院机关事务管理局机关服务局专用茅台酒未在市场流通， ...

说明证实，“五粮液”、“茅台”商标未经国家工商行政管理总局商标局审批为驰名商标。国家食品质量监督检验中心工作人员答复国务院机关事务管理局机关服务局专用茅台酒未在市场流通， 所造成的同一危害结果承担相应罪责。付某某的上诉辩解，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）宋某甲、宋 ...

的第35类，即广告、实业经营、实业管理、办公事务。不包括其主要职能是销售商品的企业，即商业企业的活动。国家工商行政管理总局商标局商标申字[2004]第X号《 《中华人民共和国商标法》第四条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十条、第十一条第二款、第十二 ...

生，汉族，居民，江西省龙南县人，住（略）。 共同委托代理人钟某，龙南县经济贸易法律服务所律师。 上诉人王某甲因合伙纠纷一案，不服龙南县人民法院（2006）龙民重 某玫未签字导致未达成转让协议均为错误的。上诉人没有委托钟某辉参加合伙企业的管理，仅委托其出面协调退股事宜，并且钟某辉在2002年8月21日的 ...

，公司没有设专职人员管理，搞基建的有李某忠、李某乙、李某壬，会计陈某甲，出纳梁某辛，均属于贸易中心人员，兼管飞鹰公司事务，但没有在飞鹰 -98年贸易中心截留现金记录资料。 本院认为，被告人郑某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务之便，借国有企业转制之机，隐瞒、侵吞国有资产，数额特别巨大，其行为已 ...

：他负责该厂的业务、报关工作，李某甲不在厂时由他管理全厂事务。东莞联兴厂属于来料加工企业，产品100％出口，原料都是用保税合同手册报关进口。富印 三被告人有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，其余辩护意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第二款、第一百 ...