元。 另查明，本案在审理过程中，被告向本院申请对原告损伤后住院医疗费的合理性和治疗的必要性进行鉴定。本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行了鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定 故对原告的该笔住院医疗费本院不予采信；原告虽向本院提交了工资的组成，但其未向本院提交证明其因误工减少的工资收入，故对原告要求被告赔偿误工费的 ...

判决违反法定程序。本案涉及实用新型专利，长荣公司应当提交涉案专利的检索报告，但其在原审判决做出时始终未提交，因此，原审判决违反专利法及最高人民法院相关司法 ，但原审判决完全忽视该事实。3、原审判决确定上诉人赔偿数额不当，缺乏合理性。长荣公司服从原审判决。 经审理查明，2001年10月15日，天津长荣 ...

护理时间及人数、伤残等级进行鉴定。 被告于某某辩称，对交通事故责任认定书无异议。但其系在为被告慈某甲从事雇佣劳动时发生交通事故，故拒绝赔偿原告的损失。 。被告对威海市立医院的医疗花费无异议，对成都医疗机构的花费不清楚，对花费的合理性不申请鉴定；对住院伙食补助费及交通费无异议。 庭审中，原告申请对其误工 ...

的医疗服务合乎情理，且兴邦公司对赖某某入住优质病房的合理性有异议，但未提供证据予以证明，对其该主张本院不予支持。兴邦公司认为原审判决确定50元/天 、残疾护理费标准过高，根据最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算 ...

某某提交的证据27用以证明2001年《瓦》剧的演出具有非赢利性质提出异议，但其未能提交相应的反驳证据，故本院对此证据予以确认；在对上述证据认证的 全额支持，本院将根据本案侵权行为的方式、性质、后果及原告为诉讼支出费用的合理性等因素，酌情判定本案的赔偿数额。鉴于责令五被告承担公开赔礼道歉的法律责任足以 ...

，因未提供证据予以证明，无法确认其必要性与合理性，故本院不予支持。原告未取得摩托车驾驶证，驾驶摩托车在公路上行驶，原告自身存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任 、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、原告徐某某 ...

，因未提供证据予以证明，无法确认其必要性与合理性，故本院不予支持。原告未取得摩托车驾驶证，驾驶摩托车在公路上行驶，原告自身存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任 、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、原告徐某某 ...

”等项内容，属于技术转让合同的组成部分。被告提出原告所提供的技术早已进入公有领域，但其提供的证据1、2、3只能说明有其他厂家在生产使用清箘脲产品，而 宋某某的上述解释，吴江博霖公司仍持有异议。对此，本院认为，宋某某的解释具有合理性，且有附卷销售发票在案佐证，鉴于吴江博霖公司仅作口头否认并未提供反驳证据 ...

年1月12日，且病历书写时间颠倒。原告诉讼请求存在极大不合理，卫生院的发票34元，未经就诊医院的同意，其真实合理性有疑问，不应予以采纳。对于原告的误工费76 六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、 ...

的保密条款没有明确保密客体；2、2003年张某乙未与原告签订劳动合同，不存在使用、窃取技术秘密自营公司情况；3、张某乙未非法窃取原告技术图纸，现有 真空断路器”，本庭予以准许。对原告电器公司主张的损失赔偿数额，原告没有证据证实其合理性，其损失及被告获利均难以查清。因此，将根据被告的侵权时间、业务规模、 ...