，不服洋县人民法院（2007）洋民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人西安荣发市政建筑工程有限责任公司法定代表人 两被上诉人答辩认为，原判事实清楚、证据充分、判决公正，请求二审予以维持。 经本院审理查明，除上诉人所持的上诉理由及请求外，其余事实，经一审公开 ...

x.56元含在综合地价288万元之内，由甲方收回，抵作综合地价款后，甲方负责该地块的拆迁安置，必须在2002年12月下旬将该规划红线范围内地块的1 未收到属实，也与中冠公司无关。 五、原审适用法律正确。中冠公司已依法取得国有土地使用权和建设项目许可，本案不涉及土地出让以及拆迁是否合法、土地使用权权属 ...

。按照银行同期贷款利率四倍计算，在2001年7月前，京粤电脑中心依法应付的利息是1283.x万元，但多付了利息1207.x万元。超过银行贷款利率四倍 万元在2002年6月30日前偿还500万元，2002年12月31日前还清。其余事项按双方原定合同执行。双方在法庭审理中确认2001年12月14日京粤电脑 ...

2006)顺法民一初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：程某某与北滘股份社 某某的来信做出信复字[2005]X号答复，告知程某某所提出的信访事项属人民法院的职权范围，应直接向有关人民法院提出。佛山市中级人民法院于2005年12月7日做出 ...

法院向银河证券曲阳路营业部发出协助执行通知书，执行事项为：冻结天元公司在银河证券曲阳路营业部处开立的x资金账户内的股票及现金共计人民币11，097，714.24 ，上诉人银河证券曲阳路营业部不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，另行公正裁决，上诉费由祥瑞公司承担。其主要上诉理由是：一、错将双方签订的 ...

是从犯，原审对从犯处刑重于主犯有悖法理。请求二审作出公正判决。 胡某的辩护人提出：胡某不具备贪污罪的主体资格，本案应以职务侵占罪定性；原判认定胡某为 减轻处罚。本案中，袁某某贪污数额在十万元以上，但不属于情节特别严重，依法应当对其判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。原审鉴于袁某某有一般 ...

期限届满时被申请人仍未依仲裁庭要求将本案结算书提交审计条件下，为使本案裁决公正公平有据，仲裁庭经合议于2000年9月25日授权秘书局向双方当事人发文，表明双方 负责承担，工期亦不得顺延。据此可见，除上述第8条4款规定的情形外，申请人必须按合同规定的工期完工，本案中没有证据表明存在着上述合同条件第8条4 ...

不服北京市海淀区人民法院(1998)海知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2000年4月24日、2000年7月6日公开进行了审理 一审判决认定事实错误，判决不当，请求二审法院撤销一审判决，重新作出公正判决。 被上诉人航峰公司的答辩意见为:1、新桑达公司称其“瑞得来”技术符合商业 ...

应当遵守我国《外资企业法》第十条及其《实施细则》第二十二条关于股权转让必须报审查批准机关批准、并向工商行政管理机关办理变更登记手续之规定。本案 本案属涉台股权转让合同纠纷。因当事人双方约定以深圳市人民法院作为本案的管辖法院，故内地法院依法享有管辖权。原审法院对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事 ...

第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2001年3月15日立案受理后，依法指定审判员李燕担任审判长、与审判员胡曙光、蔡红曼组成合议庭，共同负责对本案 ，而且《天子阁形象设计理容中心合作协议书》第五条第一项“经营活动中发生的一切费用必须经双方认可并签字”，该3620元不经双方签字认可，说明冯某没有发生 ...