，两被告的行为侵犯了原告的专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。至于赔偿的数额，原告请求以专利实施许可费作为赔偿标准，但专利权人系原告法定代表人且 其获利的证据，本院综合考虑原告专利产品的价值、类型，被告侵权的时间、方式、范围、原告为制止侵权支出的合理费用等因素酌情确定赔偿的数额。原告诉请第三 ...

的《中山市有偿服务收费许可证》，向广勤公司发出两份传真，通知本案电池的入库时间为2005年1月21日，仓储价格是1元/箱(件)/天。一审诉讼期间，鉴于 审查、核对报关出口商品的商标，即实施报关代理行为，主观上存在过错，构成销售侵犯注册商标专用权的商品行为，应对此承担相应的侵权责任。广勤公司辨称在报关前 ...

开发”的负责人。 原审法院认为，本案系计算机软件著作权纠纷，因原告起诉两被告实施侵权行为的时间为2001年7月，故本案应适用1990年颁布的《中华某民共和国 没有提起合同之诉，其要求被告奇普公司承担的是侵权责任，而侵权损害的赔偿原则是法定的，即侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的 ...

颁发的《备案证》，被告建设置业公司主观上没有过错，即使侵权成立，也不能认定由我公司承担侵权责任。请求驳回原告对被告建设置业公司的诉讼请求。 被告巨星公司 中止程序于2002年3月15日被批准启动。本案原告与王某淼签订实施许可合同的时间是2002年4月，明显违法。请求法院驳回原告的诉讼请求或中止本案诉讼 ...

成为商标专用权人。而香港立邦公司设立于2004年4月，香港立邦公司与可邦公司签订合作协议的时间为同年5月。可见，无论是香港立邦公司的设立时间及其 亦应认定构成不正当竞争，原告的相关诉讼主张应予支持。 三、关于侵权责任 可邦公司、鼎富公司实施了侵犯原告注册商标专用权和对原告不正当竞争行为，依法应承担停止 ...

且佳和发展公司作为光盘复制单位，仅对光盘所载的内容等作形式审查，不应承担侵权责任。容中尔甲曾就佳和发展公司侵犯表演者权向成都市中级人民法院起诉，现又 公司、出版社认为证据材料2来源不合法，因为根据鉴定中心《关于受理光盘生产源鉴定委托的实施办法》第二条第三款第(一)项规定，送检光盘子盘每种应有三张以上， ...

以洛宾文化公司的名义从事活动，属于洛宾文化公司的职务行为，其行为引起的侵权责任应由洛宾文化公司承担。第三人新闻办公室只是挂名，未从事CD《世纪 使权利。原审判决认定事实部分错误，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国著作权法实施条例》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

控侵权产品落入涉案专利的保护范围，被告应当如何承担侵权责任 本院认为： 一、涉案专利实施某可合同与堂皇公司的诉讼主体资格问题。 堂皇公司与涉案专利权人荆某某 ，床上用品外观设计的市场周期，并综合本案被告侵权行为的情节、销售时间、销售范围、销售数量以及被控侵权产品的市场利润等因素予以酌定。 综上，根据《 ...

该合同未向国务院专利行政部门备案，杨某某亦未能提供大隆机器有限公司向其实际支付实施许可费的依据。 2006年4月13日，原审法院根据杨某某的申请，对永 确定本案二审的争议焦点为：永龙公司被控侵权产品是否落入涉案专利保护范围以及若构成侵权应当承担怎样的侵权责任。 依据当事人一审提供的证据，以及一审、二审 ...

上使用含有“立邦”字号的企业名称，容易使相关公众产生误认，且其未到庭应诉证明其实施上述行为的来源及依据，因此依法亦应认定构成不正当竞争。 可邦公司、鼎富 进行诉讼。故一审法院未将香港立邦公司列为诉讼参与人并无不当，上诉人提出的侵权责任应由香港立邦公司承担，一审法院违反法律程序的上诉理由亦缺乏事实、法律 ...