客车，与陈某俊驾驶的货车发生相撞，造成施某勇当场死亡及施某勇不负事故责任和豫x大型客车参加保险的事实；2、户口本1份，证明施某甲系 中华人民共和国保险法》第五十条的规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”。故原告要求被告保险公司给付 ...

，其应在雇佣司机孙绿渠承担的事故全部责任范围内对崔XX承担全部民事赔偿责任。在本次事故发生的成因中，可以看出本案受害者崔某学在涉案被保险车辆在行驶 这一临时性身份转化为“第三者”。故中保洛阳市分公司做为涉案被保险车辆豫x号车的保险人，应当依照((中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险 ...

46张，被告长治一运提交货车经营服务协议书一份，所有证据经庭审认证，可以作为定案依据。 本院认为：公民的身体健康权受到法律保护，被告雇佣的司机驾驶 x.69元；（已付6万元） 二、被告山西省长治市第一运输公司承担连带赔偿责任。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在第三者交通事故强制险范围 ...

因未提供证据，本院不予支持。 郭某乙主张的交通费960元，本院酌定400元为宜。 被告人保财险黄某公司作为保险人，为冀x、挂车x承保了机动车交通事故责任强制保险 十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下： 一、被告人保财险黄某公司自本 ...

乙作为机动车一方，应当对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分承担80%的赔偿责任。同时，被告华安财险濮阳公司作为保险人，根据第三者责任险合同的约定，应当就 赔偿义务人承担的赔偿责任承带连责任。 原告晁某某主张的医疗费x.18元有误。根据其提供的医疗费单据，结合医疗机构的病历、诊断证明等，可以确认其 ...

，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，本公司不负赔偿责任”，故对保险车辆商业第三者责任险、车辆损失险作出拒赔决定并无不当。同时， 辩主张，本案争议焦点为： 一、被告是否可以依据格式合同条款中规定的“未按时年检或检验未通过的，保险人免除保险责任”而免责。《中华人共和国保险法》的 ...

因未提供证据，本院不予支持。 郭某乙主张的交通费960元，本院酌定400元为宜。 被告人保财险黄某公司作为保险人，为冀x、挂车x承保了机动车交通事故责任强制保险 十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下： 一、被告人保财险黄某公司自本 ...

强制保险条款》的约定对驾驶人醉酒后驾车发生交通事故的，如果需要对受害者进行抢救，保险公司可以在医疗费用限额内垫付，对其他损失和费用，保险公司不负责赔偿和垫付 上的财产损失，包括因人身伤亡产生的各项经济损失，该条为免责事由，保险人不负赔偿责任。本案情形与该项条款相符合，罗某某系醉酒驾车，发生交通事故， ...

（76周岁）。肇事车福建x拖拉机系被告范某某所有，已投保交强险，保险人系被告都邦财产保险股份有限公司福建分公司，保险期间自2007年5月30日零时 分局交通巡逻警察大队作出认定，被告刘某某负事故全部责任，朱俊会不负事故责任。故被告刘某某应承担赔偿责任。关于被告都邦财产保险股份有限公司福建分公司抗辩被告 ...

所有人，应与占某某一道承担连带赔偿责任；被告人保奉新公司系肇事车赣x号车的交强险的保险人,应在其承保责任限额内承担支付责任。故请求法院判令各被告赔偿 责任；宁乡县公安局交通警察大队所作的由郭某和占某某负事故同等责任、乘客李良平等不负事故责任的认定恰当，本院予以采信。二、对于本次事故致原告车上乘客死伤、 ...