因原告提交的有营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书，均可证明原告的诉讼主体资格，因此对被告辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一 均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河南省防腐企业集团有限公司诉被告郭某甲借款纠纷一案，本院受理费后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托 ...

日向栾川人民法院申请支付令，被告提出异议。故特诉请人民法院依法判令二被告偿还原告借款本息及违约金共计x元。 被告辩称：原告所诉不是事实。被告杨某丙没有和 证据： 1、企业营业执照一份，以证明原告主体资格。 2、2006年2月19日借据一张，以证明二被告从原告处借款4370元。 3、2006年2月25日 ...

长志已给老庄分会出具了委托书，债权债务由老庄分会自己清偿，故老庄分会诉讼主体合格。三、原告2000年向县“三会一部”申报了债权，请求县政府帮助讨要该笔 某甲不服原审判决，上诉称：一、被上诉人不具备本案的权利主体资格(理由当庭陈述)；二、被上诉人诉请的借款数额除50元本金未清外，其它款项已全部清完(理由 ...

中国建设银行赣州市分行相应的权利义务，原告依法享有本案的主体资格。 2、（2003）x号人民币资金借款合同、中建设银行贷款转存凭证，证明被告三阳电器 抵押物变现的价款优先受偿。 综上所述，原告建设银行要求被告三阳电器公司偿还剩余借款和利息及要求被告三阳电器公司、三阳科技公司承担抵押责任的诉讼请求成立， ...

南二环支行（下称南二环支行）、中国民生银行股份有限公司（下称民生银行）借款合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2008）崇民初字第X号驳回起诉的民事裁定 ，其针对杨某某的上诉理由答辩称：银行分支机构作为其他组织其具有民事诉讼的主体资格。对商业银行法第二十二条的理解，中国人民银行有明确解释，不是指 ...

中国农业银行昆明市长春支行（原名中某农业银行昆明市分行人民西路办事处）签订《借款申请书》，贷款人民币x元用于购买香茅油，贷款期限自1996年12月20日 营业注销基本情况》也可看出，经营部是一个具有独立法人人格的企业，具有借款主体资格，一审判决认定事实错误。2、一审判决对本案保证期限的认定适用法律错误 ...

给禄达公司的前提下，因担保公司未直接借款给禄达公司，故我方不承担担保责任。并且，担保公司不具备贷款主体资格，其签订的《手续贷款委托合同》属无效 ： 一、由陆良县禄达天然气汽车有限公司于本判决生效后十日内归还云南省投融资担保有限公司借款本金150万元及利息（自2003年至4月4日至2004年4月4日，按 ...

合作联社周庄信用社(以下简称周庄信用社)因与被告姬某甲、姬某乙、苏某某金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范晓玲独任审理，公开开庭进行了 、户口本复印件3页，以此证明原告具备主体资格、三被告的身份和主体资格。2、借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、农户借款申请书、担保保证书复印件6页， ...

营业执照及组织机构代码证，拟证明中信银行长沙分行的诉讼主体资格；2、《人民币借款合同》，3、借款凭证，证据2-3拟证明中信银行长沙分行与湖南 分行所在地人民法院提起诉讼。 本院认为，湖南纺织公司与中信银行长沙分行签订的《人民币借款合同》、《长沙市房地产抵押合同》及泰时房地产公司与中信银行长沙分行签订的 ...

营业执照及组织机构代码证，拟证明中信银行长沙分行的诉讼主体资格；2、《人民币借款合同》，3、借款凭证，证据2-3拟证明中信银行长沙分行与湖南 分行所在地人民法院提起诉讼。 本院认为，湖南纺织公司与中信银行长沙分行签订的《人民币借款合同》、《长沙市房地产抵押合同》及泰时房地产公司与中信银行长沙分行签订的 ...