拖欠原告贷款本息，其行为显属违约。被告凯盈公司作为被告振辉公司的担保人，也没有履行其担保义务。因此，为保障国家信贷资金的安全，原告特依据有关 人民币1000万元，贷款期限从1998年12月3日至1999年11月22日止，月利率为6.3525‰；由中振公司对借款债务承担连带清偿责任，保证期间自1998 ...

公司与原告重新签订贷新还旧《外汇贷款协议书》向原告借款30万美元，期限3个月，半球公司为担保人，借款期满后，装饰公司只偿还本金25万美元、利息（略 公司重新确认该债务之后，即使原告以2000年4月18日催款函作为其向负有清算责任的被告之一半球公司主张权利的依据，但原告于2003年6月12日提起诉讼亦 ...

X.46平方米房屋为被上诉人广房公司向上诉人所借的（略）元作担保，抵押期限为5年。1999年12月10日，穗银支行与被上诉人广房公司、供销房产 不是本案的借款人，本案中，被上诉人广房公司不承担偿还借款本息的责任，作为被上诉人广房公司向上诉人借款担保人的被上诉人供销房产公司和安禾公司也不承担担保责任。 ...

公司诉被告上海景福针织厂(下称“景福厂”)、上海针织(集团)有限公司(下称“针织公司”)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 的担保书》，承诺对贷款合同债务承担连带责任，并约定“本担保书的期限自贷款合同生效日起至借款人全部偿还或担保人代借款人全部偿还贷款合同项下的债务 ...

被告和第二被告均未还款。本案所涉借款系第三笔借款，仍由第一被告作为借款人，第二被告作为担保人，继续向原告借款人民币400万元，第一被告在收到原告发放的 日借款归还了第二笔借款。现该借款期限业已届满，第一被告仍未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任，第二被告作为第一被告的 ...

拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2004年7月6日借款人董某某和担保人孙某某、周某某、赵某某、隋某、尚某某与原告签订(垦城)农信借字2004 孙某某、周某某、赵某某、隋某、尚某某为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，垦利县X村信用 ...

编号为(2000)字第X号)后借给被告电机厂人民币250万元。合同约定借款月利率为5.85‰，借款期限从2000年元月10日起至2000年9月10日止。 。同时被告嘉华公司与原告商业银行签订的“借款偿还担保书”载明：借款担保人对借款方所签(2000)字第X号借款合同的借款承担保证责任。保证的方式为连带 ...

的、郑州国债中心所有的1991年特种国债，面值为456．3万元号码为（略），期限为5年，利率为9．5％的特种债券提供质押担保。威达公司法定代表人周 借款，以致造成国家信贷资金的大量流失，且不按约定偿还周某工行借款本息，应负主要责任。作为提供权利质押的担保人威达公司，对质权人不能实现质权的后果应负连带 ...

，南阳开发区农行与繁星公司、万方公司又签订一份400万元的保证担保借款合同，约定借款期限自1999年12月30日至2000年6月30日，月利率6.045‰， 方公司对250万元借款免除保证责任的理由不能成立。1、合同约定保证期间截止2000年9月29日，但万方公司于2000年4月22日在担保人履行责任 ...

黄某某的保证期间至2003年12月25日届满，松岗信社在超过保证期限后要求黄某某承担保证责任没有法律依据。而黄某某在《贷款逾期催收通知书》上签名，只能 按期归还贷款。黄某某在担保人一栏签名。 本院认为：本案在二审期间争议的焦点是保证人黄某某是否应承担保证责任问题。根据本案《保证担保借款合同》的约定，黄 ...