赵某恶意串通损害债权人利益。经贸公司与赵某签订了抵账协议，赵某向经贸公司转让对二建公司的债权，债权转移无需赵某的债务人二建公司同意。二建公司称经贸公司 内举证如下: 证据一，经贸公司与赵某于1997年7月14日签订的房屋还账协议。 证据二，雷挺律师于1998年11月16日对河北宣化水泥厂车间主任武占俊 ...

有限公司，对X号楼另外建设的自行车车库面积进行测绘，面积为157.67平方米。根据协议，确认提供给河某的住宅面积为6667.16平方米，计47套，车库面积425. 某严重违约，依照协议，应当承担违约金570708.9元。 2009年1月16日，康居中心将其对河某关于X号楼、X号楼的全部债权转移给了李某 ...

证明，而该证明系上诉人给桥沟信用社出具的证明，并不是上诉人给被上诉人出具的借条或者欠条，因此从该条据中不能反应出双方存在债权债务法律关系。该证明实质上系一份未能生效的债务转移协议，因该协议债权人未认可，而导致此协议未生效；2、一审判决依据合同法第64条 ...

款项以及利息。侯X由于某庭地址的变化，原债权人一直无法联系到侯X，但债权转移后，刘XX积极通过各种方式要求侯X还款，因此不能认为原债权人以及刘XX 刘XX欠款六万元以及利息四万元。 判决后，侯X不服原审判决，上诉认为《债权转让协议》无效，并已超过诉讼时效，故请求依法改判。刘XX同意原审判决。 本院经 ...

人民法院以(2003)涪法执字第578-X号民事裁定书裁定东方资产公司重庆办事处享有的债权180万元作为第四分配顺序，确认东方资产公司重庆办事处在该执行案中实现 。相关权利人将上述债权的转移以债权转让公告形式通知了债务人长锋建筑公司，依法应当对长锋建筑公司产生拘束力。根据上述有效协议，东方资产公司重庆 ...

运输合同关系，且原告已与千某丁、千某戊就损失赔偿达成协议，形成了实际的债权债务关系，要求宏通公司承担责任，不予支持。依据《中华人民共和国 运输有限所有，并未提及实际车主。第四、即使某输车辆豫HC-1991是所有权不转移分期购买车辆，被上诉人武陟县宏通汽车运输有限公司仍应承担连带赔偿责任。2、一审法院 ...

成立了湖南某中小企业担保有限责任公司。据犯罪嫌疑人易某交待及我队侦查证实某公司出资协议、交款证明及其他的法律文件系他人伪造、虚设孙某的股东身份，孙某不是 称，一审判决认定债权转让协议成立属认定事实错误上诉人签订《委托书》时并不知晓易某与符某之间的债权债务关系，与易某也从未就债权债务转移进行过任何磋商， ...

厂长。 上诉人康某、刘某与被上诉人西峡县矿产精选厂（以下简称西峡矿选厂）因债权纠纷一案，康某于2002年4月16日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起 被告刘某承担3610元。 康某上诉称：2001年5月份的矿石款项偿还义务转移给刘某，自协议签订后，刘某即负有替代西峡矿选厂向康某偿还欠款的义务。故 ...

确定借用方归还借款的日期，故中潮公司对王某享有随时追索20万元借款的债权。中潮公司同意自本协议生效之日起，将其对王某享有的上述20万元债权之权利， 其主要上诉理由是： 一、一审法院认定事实不清，判决错误。中潮公司将诉争债权转移给每日精彩公司，已经发生法律效力，中潮公司作为本案原告提起诉讼，其主体不适格 ...

交寄人。2010年7月19日，原告广东科明达以中恒公司与广东科明达的债权转移已生效为由，诉至本院并提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，被告鸿腾公司承认 《补充合同二》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律的规定，该协议内容合法，为有效合同。梧州科明达向桂林分公司提供了预拌混凝土，被告桂林分公司应 ...