本案所涉债务，远东公司对隆昌公司不能履行部分承担补充清偿责任。远东公司对三浦公司该项主张无异议。隆昌公司辩称：债权转让时间是2008年12月21日，而给 昌公司，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、八十二条的规定，上述债权转让亦对原债务人隆昌公司发生效力。同时，隆昌公司对原债权人远东公司的抗辩，亦可 ...

资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明 “金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》 ...

、内容均为打印，名字上有一红色指模，边上盖有一枚“李南洋”红色印章）《债权让与通知书》一份，内容：“章某某：本人于1999年9月14日与你签订 为李南洋的意思表示。《合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”李南洋将其向申请再审人购买房屋的合同 ...

债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，2009年1月25日丰县中兴建筑安装有限公司与尹某签订债权转让协议，将到期的该工程款及 未将有关建房手续交给丰县梁寨中学，而一审法院在丰县中兴建筑安装有限公司没有履行完合同约定义务的条件下，判决丰县梁寨中学支付相应费用，判决错误；2 ...

、加工制砖设备并提供技术服务，合同总价款为x元。合同签订后，焦作市焱城金属制品有限公司按协议约定履行完毕合同义务，被告张某乙等合伙人及被告焦作市李某作煤矸石 被告张某乙对上述证据的质证意见为：对证据1内容有异议，对其真实性无异议，债权转让义务对象不明确，债务人是焦作市李某作煤矸石砖厂还是张某乙不明确， ...

的转让手续；4、原、被告于2001年2月28日签订的债权债务重组协议，用以证明股权转让协议书生效后，原告应按协议的约定，将属于北商技术的全部净资产以 向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。依照股权转让协议的约定，被告转让给原告的股权应为原北商技术 ...

。原告自己违反合同的约定致使《收款合同》不能履行。同时，原告就其所有的债权的处理没有通知债务人，《收款合同》中的债权存在争议，也无法确定，被告也无法收回 内将应收的50%交给甲方，否则甲方有权向乙方追偿。双方签订了《股份转让协议》后，原告徐某某、陈某某一直未来宜章协助被告曾某某办理股权变更登记手续。 ...

用以证明欠款事实及数额。后经催要，被告一直以无钱为由推脱至今未予给付，因而成诉，原告要求判令被告给付所欠煤款及债权转让中所享有的债权合计 。被告松原吉安生化有限公司作为烟煤买卖关系中的买受人及到期债权转让中的债务人，应积极履行付款义务，拒不还款是错误的，所以被告松原吉安生化有限公司应承担给付欠款责任。 ...

，中行重庆分行将上述对康信公司的3笔信用证垫款的债权本金415.x万美元及利息、相关担保权利全部转让给原告。后原告在向康信公司主张权利时发现，金岛公司在 建筑有差异，金岛公司应当对此向信达公司承担赔偿责任。由于金岛公司是在债务人不履行到期债务时才向信达公司承担抵押担保责任，现在其损害抵押权的情况下，亦 ...

本息全部转让给本案原告。上述各次债权转让，均通过报纸公告等形式通知了债务人，但是经债权人反复催要，被告均未履行还款责任。现原告依法诉至贵院，请求贵院 的债权转让协议、东方公司南京办及原告之间签订的债权转让合同均不违反法律规定，亦是合法有效的。原告通过合法转让取得债权后，与沛县汽车运输公司形成了债权债务 ...