认定以下事实： 2000年3月3日上诉人内江市宏兴市政工程公司与四川省隆昌经济技术开发区管理委员会签订承包“飞泉小区”康复路东段0K+834—1K+303.768道路工程合同书 》第二条第八款的规定，并将方德贵受伤认定为工伤的认定告知用人单位内江市宏兴市政工程公司并无不当。原审判决维持隆昌县劳动局作出 ...

由乙方负责。”。 2001年11月8日，被告委托福清市卫生防疫站对福清市闽宏纸业公司呼吸性粉尘进行监测，监测结果为:石粉搬运工作位、石粉加料工作位的呼吸性 一规定为准。且《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条虽然作了上述规定，但因工伤认定系行政确认，确认机关必须对一切与案件有关的事实进行调查，才能 ...

《关于处理工伤争议有关问题的复函》第六条之规定，认定王某为工伤。 原告湖州德加利印染有限公司诉称，王某是其公司污水站工作负责人，其到污水处理岗位工作是 ，但认为证人张某甲当庭之证言恰好证明了原告平时对污水站安全生产疏于管理，是发生本案工伤事故的一个因素，第三人不是“蓄意违章”。 经庭审质证，本院认为， ...

和事实基本没有异议，争议焦点是被上诉人摔伤是否属于《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形。 上诉人园区劳动局认为，中力公司的经营场所在商业中心的X楼，当时 的直接原因。在法律没有明确规定时，对法律的理解适用应尊重上诉人作为行政管理机关的理解和认定。 本院经对当事人的证据审查认为，上诉人的证据2-14是其 ...

，2008年6月底，原告被招入被告某某公司工作，被告未某原告签订书面劳动合同，也未某劳动法规定帮原告购买工伤保险。2009年7月1日下午，原告 人民政府规定。 第六十二条国家机关和依照或者参照国家公务员制度进行人事管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，由所在单位支付费用。 ...

为原告承建的工地，为保障工地内外人身、财产安全，工地周某砌有围墙，属封闭式管理，并非允许公某通行的场所。故本案事故虽因车辆造成，但不属于在道路上 已按协议内容实际支付了7万元。按照《重庆市高级人民法院关于审理工伤赔偿案件若干问题的意见》中相关规定，劳动者因第三人侵权造成某伤事故遭受人身损害，赔偿权利人 ...

，只负责将经过机器加工的原料收起。机器操作工是一份单独的岗位，负责开关机器和管理机器，被告工资的发放是按照计件发放。被告为了提高工资获取更多的计件产品，于 年《工伤保险条例》第六十条、第三十五条、《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决如下： 一、驳回原告河南绿源水处理科技有限公司的诉讼请求； 二 ...

处理决定。2011年1月20日，原告董XX向本院提起诉讼，要求被告XX公司支付各项工伤保险待遇。2011年3月17日，原告董XX申请撤回起诉。2011年3 工资计算6个月，停工留薪期满至劳动能力鉴定期间生活津贴应当根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定，参照《重庆市企业职工病假待遇暂行规定 ...

壹辆，车牌照号为渝x，该车挂靠在灵通运输公司处进行经营，车辆产权归宋某所有；第九条规定：宋某在经营管理该车辆时发生的交通安全事故及其它事故，由 某通运输公司与徐安华之间建立的劳动关系。灵通运输公司有义务为其签订劳动合同并缴纳工伤保险费，因灵通运输公司未履行法定义务，应承担赔偿责任的问题，本院认为，根据 ...

张某的红旗坑口工队，双方签订了书面承包合同，约定双方按3:7比例分成，因管理不善，造成人身伤亡不安全事故等一切后果均由张某的红旗坑口工队全权负责和 赵某经工伤认定并鉴定构成四级伤残后，提起仲裁要求享受相关工伤待遇符合法律规定。5、二审庭审中已经查明鑫茂公司、张某共支付赵某88000元，赵某代理人对此也 ...