上海市公民律师事务所律师。 上诉人周某某、上诉人上海丽兴彩印有限公司(以下简称丽兴公司)因不当得利纠纷一案，不服上海市徐某区人民法院(2003)徐某二(商)初字第 到产权界定通知中已对该企业的集体权益作了妥善的安排，故从不损害股东权利，有利于解决本案纠纷的角度出发，应将丽兴公司占有的资金按照81名股东 ...

对诉争域名享有合法权益及具有正当的注册理由，卢某公司注册诉争域名并不具有恶意，不构成对原告方商标权的侵犯和不正当竞争。卢某公司的股东为卢某某、张 知名度带来的好处，另一方面可能造成“LG”驰名商标的淡化，损害原告方的市场竞争利益。因此即便属于后一种情形，该卢某公司的企业名称也不能成为诉争域名注册合法的 ...

，应予认定，要求维持原判决。 原二审认为，王某乙系申茂厂的股东，对此，已有申茂厂的公司章程及工商登记等证据为证。而申茂厂在原审庭审中也确认王某 的，按资产净值金额予以退还”的规定，剥夺了王某乙所应享有的股东权利，损害了王某乙的合法权益，违反自愿、公平、等价有偿及诚实信用的民事法律关系的原则及企业资本 ...

的事实，错误适用反不正当竞争法，作出一个错误的自相矛盾的判决，严重损害了海之润公司的合法权益。一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定“海润珍珠”为海 3人，后于2002年10月张某甲将其持有的25％的股份转让给其他二股东。二股东同意张某甲无偿使用“海润”商标至2003年12月28日。2003年7月 ...

，海天公司和南大集团作为海天百货公司的股东，应以出资额为限对海天百货公司承担责任；至于海天百货公司的董事、经理因侵权给海天百货公司造成的损害应由有 合同的原则和合作方“海天集团”的要求，南大集团是同意按照其在海天百货公司的权益比例对海天百货公司向平洲农行的贷款提供责任担保，并且该保证的方式是对合作方“ ...

约定了股权转让金的支付方式和期限，无实际借款事实，一并归于无效。由于股东权益纠纷系股东内部的纷争，高某某实际并未支付股权转让金，故由其主张返还股权转让金 会发生变化并愿意承担企业性质变更后加重的财产责任，故转让股权不损害高某某的利益；对公司的债权人而言，债权人的债权的担保财产范围增大，不仅包括原公司的 ...

能以自己的名义提起诉讼，为此，两被上诉人为第三人的发包收益以至其股东权益提起诉讼，应具备诉讼主体资格。关于上诉人是否构成违约：本案承包合同 面积为房屋产权证记载的面积589.87平方米(应扣除已外借50平方米部分)，及东岸公司在经营中改扩建部分，从而实际交付的酒楼经营面积为700.45平方米(该面积另 ...

该协议书中，两专利权人已许可被告柳锅总厂实施“流化炉”专利技术；根据明洁公司股东的《退股协议书》的规定，包括原告在内的专利权人是有权同意被告柳锅 合同法》第一百二十二条中“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的 ...

对原某替其偿还的欠轴承厂262420元至今仍拒不偿还。原某为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、依法判决被告偿还原某代其支付欠 责任，股东履行了出资义务后如果不存在股东滥用股东权利损害公司债权人利益及其它法定情形外，不应对公司债务承担责任。因此本案中，拖欠长沙轴承厂某债务最终承担者应是被告 ...

。 法定代表人俞某，任董事长。 被执行人连云港远通工业设备有限公司。 法定代表人苗某某，该公司经理。 申请复议人苗某某不服漯河市临颍县人民法院（以下简称临颍县法院）（ 。因此说苗某某、王某兰两位股东对公司的控制是恶意的，从而在客观上造成了损害本案债权人雨润北徐公司的合法权益。因此，连云港远通工业设备 ...