某(与原告系夫妻)，男，汉族，一九五七年五月二十五日出生，乌鲁木齐市场物资局综合物资公司业务干部，住（略）。 被告(反诉原告)闫某甲，女，汉族，一 损失4000元。 本案的争议焦点：1.被告(反诉原告)闫某甲建房是否对原告(反诉被告)张某构成侵权2.原告(反诉被告)张某堵被告(反诉原告)闫某甲的通行道 ...

三润公司的行为已构成侵犯商业秘密，要求依法判令被告赔偿我厂的经济损失八十八万二千元，并责令被告立即停业生产。 被告崔某辩称：我在纳米公司入股是事实。当时我 被告株洲三润纳米新材料有限公司、被告熊某、周某乙、李某立即停止对原告益阳八三锑品冶炼厂的侵权行为。 二、由上述五被告共同赔偿原告损失八十八万二千元 ...

应承担侵权责任。 被告江西金科光盘有限公司辩称:涉案光盘虽系我司复制，但我司有合法的复制委托书，因此不构成侵权；原告未举证证明其享有著作权的歌曲与涉案光盘所涉 的CD光盘的同一性，该两份证据，不能作为本案证据。 对证据⑸，被告何某认为，批发正规公司生产的正版CD光盘一张仅需人民币12元左右，故每张CD ...

争议焦点归纳为：一、原告万某创作的《万某房地产投资回报率的论证》一文是否具有独创性，能否成为著作权保护的客体二、原告万某能否以主张著作权的方式，禁止 ，被告旗舰地产公司曾经接触过原告的作品，其使用的《上城星座投资回报计算案例》与原告作品内容相同，不是“合理引用”，属于抄袭行为，构成著作权侵权。两被告则 ...

问题。 合议庭归纳双方当事人的诉辩主张，认为本上诉案争议的主要问题是得莫利公司是否有权行使“得莫利（略）”(第42类、餐馆)注册商标专用权问题，金凯 )注册商标权利人得莫利公司的合法权益，应承担侵权责任，原审对此判定正确。金凯酒店使用“得莫利（略）”(第42类、餐馆)注册商标构成侵权与方正县X村胜利大 ...

，原告分两次向本院提出申请，请求对“芯正康乃鑫”商标与“康乃馨”注册商标是否构成近似进行司法鉴定；对该公司2004年1~11月份比2003年1~11 了《价格法》和《反不正当竞争法》。 另查明，原告的“康乃馨”注册商标被侵权受到保护的记录还有:2003年1月6日，浙江省温州市工商行政管理局龙湾分局查处 ...

表明作者身份。同时，使用摄影作品的目的是为了宣传承德，并未获利，应属合理使用，不构成侵权。原告的名字是王某、王某，而画册作者的署名是王某喜、王某忠 署名的王某喜、王某忠；3、承德市畅远旅行社对诉争作品的使用是否为合理使用；4、一审判决的赔偿数额是否适当。 承德市畅远旅行社为支持其主张提出以下证据： 1 ...

号，登记的作者和著作权人均为程某。本案诉讼过程某，程某对其作品的创作过程某解释称，我是从枫树的造型上得到灵感，经不断完善设计出美术作品“香枫”( 是否进行商业化使用，并不是判断民洲纸业公司是否构成侵权的标准。只有在涉案两作品相同或相似的情况下，对判断民洲纸业公司是否接触或可能接触过“香枫”(四稿)美术 ...

歌曲完成后，上述歌曲依次在KTV包房的电视荧幕上进行了播放，周某使用摄像设备对上述歌曲播放画面进行摄像。取证完毕后，周某取得了湖北省增值税普通发票一张（ 羊》著作权；2、被告播放诉争歌曲的行为是否构成侵权；3、本案民事责任应如何承担。 本院认为： 一、关于原告是否享有诉争MTV作品《狼爱上羊》的著作权 ...

，不应承担侵权赔偿责任；3、即使构成侵权，原告主张的赔偿费用也过高。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告华夏金马公司为支持其诉讼请求，向本院提交 1、原告是否享有音乐电视作品《人一旦变了心》著作权；2、被告是否侵犯了原告对该作品的放映权、复某权；3、本案民事责任应如何承担。 本院认为： 一、 ...