所造成的损失，交通局在两路建设指挥部与公路开发公司合并后，未按合同规定履行应尽的义务也有一定的责任。 该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 副局长代表两路建设指挥部在协议上签字。现两路建设指挥部已不存在，林产品经销公司清算组向交通局、公路开发公司主张其权利，并无不当。对此，交通局应承担责任； ...

卷证明。 本院认为，第三人李某系被告的原法定代表人，其代表公司与原告订立的房屋买卖合同行为系公司的法人行为。在收、存原告支付购房款中，由于 构成非法侵占原告财产所有权，被告除应承担返还原告购房款的义务外，还应承担迟延退款非法占有期间给原告造成损失的赔偿责任。鉴于被告企业的境况，本院再次开庭组织调解，但 ...

，芦大虎以非法占有为目的，骗取贷款，其行为已构成贷款诈骗罪，物资公司不应承担民事责任；原判不符合法定程序，因本案涉嫌经济犯罪，应遵循先刑后民的原则 。合同签订后，信通信用社依约履行了义务，经营部在借款到期后未能如数归还理应承担偿还本息的责任。经营部为不具备法人资格的金属公司的分支机构，而金属公司全部 ...

共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，打捞队对原告的损失赔偿责任应由航运总公司承担。本案对原告 由上诉人承担，一审法院对打捞队的性质和责任的认定是正确的，本院予以认可。关于上诉人应承担的责任大小和沉没船舶的价值认定问题，本院认为，本案评估报告 ...

万达公司朱东风在被告环通公司给原告出具的付款保证某上的签字是代表万达公司的职务行为，被告的保证某同合法有效。被告万达公司应承担保证某任。为此，请求法院判 行为。原告提交的代运协议书和付款保证某记载的担保人完全不同，均与被告万达公司无关，原告以上列两份证某追究被告万达公司的责任，在法律上不能成立。其次， ...

刘BB以“资兴市X区资建三公司项目部”名义与原告奋强门窗厂的承包人申AA签订的，虽然被告刘BB提出他与申AA均不具备法人代表资格，但双方分别在合同上 的实际施工人，对外当然应由被告刘AA承担法律责任，被告刘BB不承担责任。同时，被告三建公司收取了管理费，对外也应承担法律责任，故对原告要求被告三建公司、 ...

7、第三人骏业幸福公司的工商营业执照和组织机构代码证，证明该公司提交了主体资质的相关材料。证据8、第三人骏业幸福公司的法人代表身份证明书、授权委托书， 公司未向本院提供证据。 第三人源福公司述称，本案为行政诉讼，其在诉讼中只是一个参与者，不应承担任何责任。 第三人源福公司未向本院提供证据。 经庭审某证 ...

当事人还可另行主张权利。 关于某保险公司应承担的赔偿责任范围的认定问题。由于某保险公司承担的责任是基于法律的规定和保险合同的约定而产生，故某保险公司应承担 第某十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第某百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任 ...

发包人，应当承担审核接受发包或者分包业务的雇主是否具有相应资质和安全某产条件的责任，但湘潭电力修试安装公司未尽到相应的审核义务，致使没有相应资质的被告李 事故的根本原因，应承担主要责任的辩解意见，未提供充分的证据予以证实，对被告李某的该辩解意见不予采信；被告李某辩称电力修试安装公司的责任应该由被告某 ...

权利。 本某认为：关于上诉人惠建发公司是否是加工承揽合同的发包人、惠建发公司是否应在本某中承担偿还款项的责任的问题。表见代理是指无权代理人在其 公司与秦某存在合同关系，惠建发公司是加工承揽合同的发包人，惠建发公司应当承担偿还款项责任。惠建发公司上诉认为其不应承担责任的理由不成立，不予支持。 关于内架 ...