因此，在本专利的创造性的评述中不予考虑。在对比文件1中公开了这样的技术方案：烟体是做普通香烟过滤嘴的丙纤纤维材料，在其内均匀分散有药物，从对比文件1 认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持该决定。 第三人义诚公司陈述意见与被告相同，并认为虽然 ...

到北京光环时讯网络有限公司工作，公司负责人叫王某某，她让我交4600元办“三险”，我说没那么多钱，让她从我工资里扣。这样她共扣了我6个月 占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，三被告人的行为均侵犯了公民的合法财产权利，已构成诈骗罪。北京市东城区人民检察院对被告人王某某、刘某乙、邢某某的指控 ...

谈补偿款的问题。最后其公司提出不能超过280万元，赵某长表示可以接受，但提出要按个人住房对个人进行补偿。当时其说可以，但必须有合法的依据，即租房契约。 拆迁补偿协议是在2003年4月2日签的，但签的日期是2002年10月，这样可以领取奖励。对办公用房的拆迁补偿款应当给被拆迁单位，也就是北京市证章厂。 ...

曹抚全，北京市京都律师事务所深圳分所律师。 原告国际文具制造厂有限公司(简称国际文具公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查 外伸出，如对比文件1中的图4和5所示，本领域技术人员根据这样的技术启示而得出至少有75%的固定件相对于固定部的纵轴线向外伸出 ...

因此，在本专利的创造性的评述中不予考虑。在对比文件1中公开了这样的技术方案：烟体是做普通香烟过滤嘴的丙纤纤维材料，在其内均匀分散有药物，从对比文件1 认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持该决定。 第三人义诚公司陈述意见与被告相同，并认为虽然 ...

，程某某支付北京民天咨询有限责任公司调查取证费（略）元，支付律师代理费（略）元。 以上事实有《王某选：改革路上做先锋》和《“北截”缘何“截” 。“两篇文章”的不实内容和不科学的反衬论证方法，极易使社会一般读者作出这样一个判断：1995年前的北截金矿不仅是一个亏损企业，而且是一个于负债累累甚至资不抵债、 ...

送往黄岛中医院抢救。对于原告提交的上述证据被告均有异议，认为：(1)以上证据形式不合法，证人不某用询问笔录，只能用调查笔录；(2)证据来源有问题，都是原告代理人向 找当时在码头上的人包括我做了调查了解，后听他们说，该事故看来主要是由于吴连合指挥不当和那个搬运工躲避不及时造成的，这样的事不属他们管，就走 ...

各种证明说明这批服装可以使用这样的图形商标和企业名称，我就没有考虑更多了；我今年4月开始经营（略）恤衫；我个人经营，没有做帐。 14、2002年 ，报喜鸟公司以商标侵权为由寻求司法保护，属于法院的审理范围。报喜鸟公司具有合法的诉权。 四、是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款 ...

。 本院认为，本案当事人争议的主要问题有：1.引水办对王某甲的作品是否合法使用；2、建来公司在本案中是否应当承担法律责任；3、王某甲所要求的赔偿数额是否 而且，王某甲尽管很想在自已的作品上署名，却由于上述原因不敢再要求署名，而这样一个作品将长期置放于一个大城市X区里，这些事实对王某甲这样一个雕塑家来说 ...

上诉人（原审原告）上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某乙，总经理。...