诚实信用的目的，也超出了利用原工作经验及知识的范畴。尽管公民及法人有租赁房屋及使用房屋电话的权利，但本案中的相同显然并非偶然，而是赵某某等人有意混淆的 的联系，因此也不能据此认为被上诉人对某某、地某等联系方式享有可以独占使用的权益。 针对某诉人提出的原审判决认定上诉人使用设备与亚都测控公司研制的第二代 ...

权的权利；证据7－11、13为复印件，不予认可；证据12不能证明原告享有所主张的权利；证据15只能够证明“北京旅游网”在网络上没有标识作用，无具体的对应性； 上提供的网络实名服务，是一项提供网上实名搜索的商业性增值服务。其服务对象即包括申请注册网络实名的公民、法人等，也包括安装网络实名插件进行网络实名 ...

科技致富新道路社会主义新农村现代农业实用技术丛书”。 原审法院认为：公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品。除法定情形或合同约定外，职务作品 责任方式问题，原审法院认为中华工商联合出版社、时代环科公司应以合理方式确保黎某对职务作品享有的署名权。但鉴于黎某所要求公开澄清事实、赔礼道歉的 ...

开庭笔录等证据材料在案佐证。 本院认为： 公民、法人或其他组织享有的著作权受法律保护。本案的焦点之一是梅琳美焕公司是否为涉案图片的著作权人。根据《著作权法》的规定 其表示相关图片系其为完成梅琳美焕公司工作拍摄，并认可梅琳美焕公司享有相应的权利，本院不持异议。至于梅琳美焕公司是否向吴某某及模特支付报酬与 ...

、火车票、《中国康复医学杂志》稿约、汇款收据清单以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，创作作品的公民是作者，作者依法享有著作权。如无相反证明，在作品上署名的公民、 并发表在《中国康复医学杂志》上，侵犯了姚某对该作品享有的发表权、署名权和获得报酬的权利。因此，姚某要求于某某等4人停止侵权、公开赔礼道歉、 ...

第十五条第一款之规定：“著作权属于某者，本法另有规定的除外。”“如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”“电影作品和以类似摄制电影的 以同样的方式使用《梅花档》剧本的权利，因此，同样包括享有排除被告使用《梅花档》剧本的权利。根据茂志公司给电视总公司的函件，可以证明在被告摄制《滴》剧 ...

底片交给了本人和案外人。隋某某代为拍摄的照片以及其上的权利应当归本人和案外人各自享有，事后对拍摄所得正底片的分配则应视为隋某某认可本人和案外人 以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：我国著作权法规定，除法律特别规定外，创作作品的公民是作者，著作权属于作者。所谓创作是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力 ...

维普公司、西南信息中心制作该光盘侵害其对《耐火材料》享有的编辑作品著作权和版式设计专有使用权的主张已过诉讼时效，不予支持。 三、关于维普公司与 作品著作权及版式设计专有使用权。洛阳耐火材料研究院在本案中并未主张2001年3月31日之前的权利，因此，《数据库》网络版侵权并不涉及诉讼时效问题。原审判决对此 ...

的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。因此，作为著作权的主体必须能够独立享有权利并承担义务。涉案期刊编辑部不具备独立人格和财产，不能 清华大学汇编作品著作权及版式设计专有使用权。清华大学在本案中并未主张2001年3月31日之前的权利，因此，《数据库》网络版侵权并不涉及诉讼时效问题。原审判决对此的 ...

主张维普公司、西南信息中心网络版《数据库》使用其作品，侵犯其对期刊享有的编辑作品著作权和版式设计专有使用权，并未超过诉讼时效。社科院经济研究所未举证 著作权及版式设计专有使用权。社科院经济研究所在本案中并未主张2001年3月31日之前的权利，因此，《数据库》网络版侵权并不涉及诉讼时效问题。原审判决对此 ...