公司承担本案还款责任的28%无依据。五金公司应以其提供的合作条件与网联集团共同对合作公司的债务承担清偿责任，请求二审法院改判。 五金公司上诉称：五金公司是 万某元的土地出让费和拆迁安置费等，也应作为浩龙公司对外承担民事责任的财产的一部分。由于浩龙公司的实有资本没有达到法定最低限额，不具有法人资格，合作 ...

1人长期护理。 (六)收入损失方面的证据 原告提供证据5份：证据一代发企业工资协议书、银行证明、扣款说明、银行电脑水单、职工(津贴)发放单、奖金发放单 的全部损失予以赔偿，符合法律规定，应予准许。至于宁波港务局是否构成对原告的共同侵权并不影响本案的审理，故被告对此的抗辩不予支持。 根据《中华人民共和国 ...

本案两被告提供不具备使用性能的美国产（略）-A2(二手)的保龄球设备，致使原告财产受到损害，被告的行为既违反了产品质量法也违反了合同约定，根据法律规定当事人对 新健公司签订的《合同》、《补充协议》、新健公司与机场公司的《协议书》、原告方付款票据四份、原告方与被告方之间及被告之间有关设备一系列问题的往来 ...

事务所。 负责人某某。 被告张某。 被告胡某乙。 被告唐某。 上述五被告的共同委托代理人某智敏。 原告广西中企联知识产权事务所有限公司（以下简称“中企联公司”） 所与广西易科计算机有限责任公司签订了一份《广西商标网网站安全性、功能模块整改协议书》，约定由易科公司负责该网站的维护，时间为三年，相关某用由 ...

调解离婚。1998年7月2日，张某乙、赵某甲在新乡市公证处的公证下，双方达成财产分割协议。协议书载明：赵某甲分得新乡市白小屯X号西屋43.23平方米，产权归 第三人赵某丁答辩称：认可赵某甲的上诉意见。 原审被告张某戊、张某己共同答辩称：本案与其无关，一审判决正确。 本院经审理查明：赵某丁认可是由其拆除 ...

诉称：1997年6月份，我家人共同修建三条砖垌作为住宅之用。2002年9月份逯xx（逯某甲之父）死后，住宅及家中财产暂由逯某丙管理，但2006年 某不合法，且证明上无村委会主任签字，不应采信。对证据12有异议，认为该协议书是事后伪造的，协议上无双方当事人签章，且协议上时间显示是2009年10月17日， ...

在2008年4月前都已维修完毕，并有协议书；对第4份证据公证书认为是单方行为，不具有合法性，且这个公证时间在前，公证书反映的问题，我们已经 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9800元，财产保全费4020元，反诉费5350元，共计x元由被告商丘市锦江置业有限公司负担。 如 ...

甲全权办理房屋买卖过户手续。2005年1月14日，范某乙与范某甲共同到镇巴县公证处公证双方签订的房屋买卖协议时，范某乙隐瞒了周某丙、周某丁是 侵占二答辩人的合法财产，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 经审理查明：原审判决认定的事实，有经原审法院开庭质证的双方当事人陈述，离婚协议书，房屋买卖协议、收条 ...

有豫x、豫x、豫x），与云梦县正大贸易有限公司的“汽车运输协议书”（协议上显示车号豫x号），与云梦县正大贸易有限公司的“汽车运输 应赔偿三门峡市万事顺木制品有限公司损失x.71元，案件受理费9100元、反诉费9450元，财产保全费4500元，由三门峡市万事顺木制品有限公司负担3050元，阎某乙负担x元 ...

了审理。上诉人盛翔隆商贸公司的委托代理人，被上诉人朱××，被上诉人皂角树村委会的共同委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院判决认定的事实是：朱××、 ，依法应予纠正。因朱××、皂角树村委会与盛翔隆商贸公司在仓储租赁《协议书》第二款中已明确约定“……。如遇国家政策调整需将乙方（盛翔隆商贸 ...