属交强险赔偿范围；（4）交通费太高，不应超过500元，具体数额请法院认定；（5）对涉案交通事故的责任比例，由法院划分；对证据5中的两份 误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的 ...

陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上海市公安局虹口分局交通警察支队对事故的责任认定，在无足以反驳该责任认定的证据的情况下，应作为本案定责的参考依据 解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（三）、（ ...

陈述材料及询问笔录，原告所缴个人所得税完税证明等。 被告周××辩称：与原告发生交通事故的责任在于原告，认为系原告在同向行驶中超车所致受损，不同意由被告承担 调查取证，因双方陈述不一，且都无法提供第一现场目击证人，故无法查证事故的事实，事故责任无法认定。原告受伤后被诊断为右尺挠骨粉碎性骨折，当日先被送往 ...

被告林州金龙汽车公司原审辩称，淇县公安局交通警察大队对事故的责任认定不当，苏某志应负事故的全部责任。豫x号客车的实际所有人是申保红，该车挂靠 9月16日豫x号客车在河南渤海财产保险公司参加机动车交通事故责任强制保险。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河南省统计局公布的 ...

被告河南渤海财产保险公司辩称，淇县公安局交通警察大队对事故的责任认定不当，苏某志应负事故的全部责任。原审被告林州金龙汽车公司辩称，淇县 渤海财产保险公司参加了机动车交通事故强制保险。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河南省统计局公布的2008年度河南省城乡居民收入数据 ...

执行。上海市公安局闸北分局交通警察支队事故认定书认定案外人徐金根负交通事故的全部责任，原告史某某不负交通事故的责任。交警部门所作的事故认定书程序合法，有一定 六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第 ...

审计，后续治疗费预计7000元（包括Ⅱ期手术费）。洞口县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，尹某某承担此次事故的全部责任，肖某某、肖某无 机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

某减少的收入等费用。原告在此次交某事故中受伤，因此次事故的责任认定为被告段某甲负事故全部责任、原告无责任，认定事实清楚，所作结论依据充分，本院予以采 条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份 ...

人由东向西行驶，导致两车相撞，原告在此次事故中受伤，花去医某某x.83元。洛阳市交警六大队对该次事故的责任认定为：原告刘某某应当承担主要责任，被告韩 一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十四条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、 ...

赔偿款，被告中某人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼区支公司因赔偿标准问题未能与双方当事人达成共识，未予理赔。为此，引起纠纷。 本院认为： 一、关于本案事故的责任及赔偿责任主体的确定：此次事故交警部门作出了责任认定，即黄某应负此事故的全部责任，袁某不负此事故 ...