中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百五十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决驳回原告重庆皓月百货有限公司的诉讼 上诉人在接收该批货时也未对产品的质量问题提出异议，亦未提供其他证据证明被上诉人提供的产品属合同约定应退货的不合格产品。上诉人在其先行违约的情况 ...

原告出具欠据系代理行为。相反，被告为原告所出具的欠条足以印证合同的相对方就是被告；对濮阳县残联新型建材厂产品质量标准，有异议，1、原告从未给任何单位和 业务员的身份。另该协议第五项规定供货数量净利润50%的提成，约定不明确，另案处理为宜。 关于被告基于原告生产的玻璃棉不合格，由业务员酌情处理为由辩称不 ...

初字第X号案件中向涧西区人民法院提供的证据之中包括《加工定做合同》、《工矿产品购销合同》和《工矿产品（备件）供货合同》（即上诉人在本案中提交的三份 号民事执行案件中，从上诉人账户扣划人民币x元。上诉人共被执行人民币x元。上诉人关于与被上诉人加工定作合同的全部x元货款已经全部得到执行（包括合同签订后支付 ...

、价格、扣款金额、扣款原因、判断依据等内容作了确认。简言之，原告的供货价值为1,112,525.45元，坏布等扣款12,497.40元，延迟交货 ，但原告不应向被告支付179,200元，被告并无相关买卖合同、送货凭证等加以佐证；关于证据材料3,原告确认被告共付款709,122元，其中包括：2007年度 ...

，原、被告签订《供货合同》，约定由被告向原告购买XX数控外圆磨床两台；单价为241,900元/台；合同总价为483,800元；产品(交)货期为合同生效 届满，故被告已经构成违约。被告认为其不构成违约的抗辩主张，本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿利润损失63,800元的诉讼请求。该金额即为原、被告合同 ...

高新开发区亮锋贸易有限公司(即亮锋公司)，法定代表人变更为余某甲。本案中供货商的收款收条及供货明细单均为李某某个人签名。2008年10月26日，用以证明友仁公司选购 证明余某乙系本案所涉及的缺陷产品的销售者或生产者，故余某乙亦不应在本案中承担赔偿责任。第五，友仁公司仅用劳动合同和民工领取月工资的工资表 ...

签字的《松江XXXX灯具已到货品结算表》二页，证明送给被告的产品的数量、型号、单价及货物的总价款为879,255.38元；4、2008年8月13日由 》一份并附《松江XXXX学校图文中心工程灯具供货合同预算书》二页，约定：乙方向甲方提供品牌为松下电工的照明灯具合计预算总价款为人民币968,832元， ...

有限公司与佳木斯市X路养护工程有限公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，依法应予保护。湘潭江麓工程机械有限公司依约履行了供货义务，而佳木斯市X路养护工程有限公司 款、第一百九十八条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于某理涉及会计事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的 ...

金额的千分之一赔付原告，合同继续履行。 合同签订前，原告根据被告提供的图纸及技术要求到施工现场进行测量，并以报价单的形式确定了产品的规格、尺寸、材质、数量 十条、第二百六十三条、第二百六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告江苏某有限公司应于本判决生效之日 ...

的委托。2007年2月8日，天信公司与飞鹏公司签订了两份《产品购销合同》（合同编号分别为：x和x），约定天信公司向飞鹏公司供应价值分别为 及所附合同清单向上诉人供应了货物，双方对于合同的履行没有争议，只是因为合同中对于逾期供货的违约责任没有明确，对于被上诉人的违约行为，上诉人无法追究其违约责任。因此 ...