银行卡，应该是2008年3、4月份在荥阳市X路一个农业银行分理处办的一张农行信用卡。是用其的身份证办的，其是给黑某办的，她说转账用。她 能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一 ...

钱财，为实施作案，三人用捡来的“邢XX”的身份证、驾驶证分别在伊川县X镇邮政储蓄所、农村信用社办理信用卡两张，到三门峡义马市、汝州市X镇开户办理手机 发表的公诉意见及被告人申志川辩护人所辩称属情节较轻的观点，本院予以采纳。关于被告人李某乙的辩护人辩称，本案属犯罪中止的观点，本院认为行为人只要实施了绑架 ...

取证申请书一份，请求二审法院向建设银行、工商银行调取被上诉人陈某某于本案诉讼前办理信用卡业务时所签署的文件或协议，以同本案借条上“陈某某”三字进行比对或 ，但提供的证据又不足以证明其主张，本院不予支持。第三，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门 ...

经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2008年3月19日办理了审限延期审批手续。本案现已审理终结。 农行江南支行于2002年1月11日 承诺书》也可明确看出，农行信用卡部提供1000万元的真实意思就是为了贷给康乐公司。同时，中国人民银行银办函[1996]X号《关于委托贷款业务管理问题的批复 ...

市政府公务员身份,以和被害人李某丁谈对象为名，取得被害人李某丁的信任,后以办理贷款为由，骗取被害人通过银行给其汇款x元。 针对上述指控，公诉机关提供了 公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。 关于公诉机关对被告人王某甲犯信用卡诈骗罪的指控，经查，被告人王某甲利用吕某某的信用卡 ...

，吕长全全家都搬走了，好像在深圳打工。听说吕长全在五家站农行办理过信用卡并且出现过纠纷，但具体什么情况不知道。 13、2007年8月3日市农行杨 给他人进行营利活动，其行为符合挪用公款罪的犯罪特征，应以挪用公款罪定罪处罚。关于公诉机关认为被告人赵某甲犯有贪污罪的指控，经查，被告人赵某甲从持卡人手中将 ...

第一款第(三)项、第六十一条第一款和最高人民法院(经)复(1991)X号《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，经该院审判委员会讨论 银行的同城票据结算，因此，经贸公司的资金收付必须通过信用卡部在该行营业部开设的账户办理结算。仟倍公司出具的汇票载明，收款人为经贸公司，建行营业部将 ...

办理银行卡的资料、《个人业务凭证（专用）》各一份。证明第三人在银行办理了信用卡，且第三人将贷款转入其卡上的事实。 被告贺＊＊、被告王＊＊ 原告在办理与被告之间的贷款业务过程中存在瑕疵，对此原告应承担举证不能的法律后果。关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题，我国担保法规定，债务人不履行债务时，债权人 ...

交给丁某丙，丁某丙当天上午持该存单到被告处办理透支短期融资，丁某丙与被告签订了《金穗信用卡透支合同书》，合同约定：被告同意透支给丁某丙 透支抵押的时间是1994年11月1日，应适用担保法以前的有关法律法规。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第112条规定：“债务人 ...

当事人争议的焦点为：一、上诉人工行桂林支行是否应对本案款项承担赔偿责任；二、本案举证责任的分配问题。 关于上诉人工行桂林支行是否应对本案款项承担赔偿责任的问题。本院认为：被上诉人唐某乙在上诉人工行桂林分行办理牡丹信用卡并使用该卡存取款，双方的储蓄合同关系成立有效。 ...