上诉人（原审被告、反诉原告）北京畅天游科技有限公司。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。...

中法民二终字第X号案进行提审，因江西省高级人民法院对该提审案件的审理结果将影响本院对本案的处理，本院于2002年5月27日裁定本案中止诉讼。江西省高级 第X号民事判决是错误的。该案确认有效的《关于三清山梯云岭景区架建旅游缆车的合同书》及所谓的《补充合同》，实际上违反了《反不正当竞争法》，而且也没有按照 ...

中法民二终字第X号案进行提审，因江西省高级人民法院对该提审案件的审理结果将影响本院对本案的处理，本院于2002年5月27日裁定本案中止诉讼。江西省高级 第X号民事判决是错误的。该案确认有效的《关于三清山梯云岭景区架建旅游缆车的合同书》及所谓的《补充合同》，实际上违反了《反不正当竞争法》，而且也没有按照 ...

与三星酒厂相同商品上使用，足以造成相关公众混淆，其行为显然侵犯了三星酒厂的商标专用权，且构成不正当竞争。三星酒厂要求其停止侵害、消除影响、赔偿经济损失的主张 《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第一项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条，《 ...

万元的重大经济损失。综上，三被告的行为构成对原告商业秘密的侵害，依据《民法通则》及《反不正当竞争法》第十条、第二十条之规定，请求判令三 的技术秘密。 本院经审理查明：2003年2月22日，原告北京中矿机电工程技术研究所与中国矿业大学(北京校区)科研处签订《关于“MNS煤泥管道输送系统”有关知识产权问题 ...

第X号公证书的任何实物，原告所提交的上述案件的判决书中，也未提及拆封与第X号公证书相对应的实物，故原告的主张不能成立。关于第X号公证书对购买货品的文字 某某、上海帝芙特公司不正当竞争纠纷案庭审笔录的记载，庭审中对第X号公证书所保全的实物进行了拆封勘验。本案庭审过程中，帝芙特公司解释称第X号公证书所保全 ...

撤销，既缺乏事实依据，又违反《劳动法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定。1、一审判决对郑某某“拖延打印合同 会存在反诉的可能。兴桂公司行使了起诉的权利，从而使郑某某不正当地获得了反诉的机会，并且其反诉主张得到了法院的支持，这是严重违背程序正义原则的。所以 ...

人丁再昌到庭参加诉讼，第三人股权登记公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件受理后，本院根据原告正清集团、大地控股、山地公司的 〉若干问题的解释（二）》 第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定”。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及 ...

各1份；(复印件)； 14、效益分析部分内容1页、青岛卓某公司全体股东关于禁止同业竞争的承诺1份； 15、青岛卓某公司2002年5月11日在《中国化工 企业劳动争议处理条例》第二条和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，奖励不属于劳动争议范畴，不属于本案审理的范围。 2、奖励是石大 ...