张××办理交接手续时间为8月中旬，被告徐×祥对其主张未提供依据佐证；综合双方陈述意见及提供依据分析，原告顾×洋和被告陈×光所作陈述与原告提供证据 为1,800元和2,625元。关于精神损害抚慰金，根据原告损伤的后遗症尚未达到伤残程度及双方过错程度等因素，原告所提要求赔偿精神损害抚慰金5,000元的诉讼 ...

应该按一人，每天25元计算伙食补助费用。原告年幼，身体已经伤残，诉求营养费符合法律规定，本院予以支持。原告在安徽省阜阳市住院，后又到郑州、上海等地检查所诉交通费3000元的请求，符合客观实际，本院予以支持。原告六级伤残，诉求精神抚慰金x元过高。精神赔偿也应考虑当地生活水平和被告承担责任的 ...

赔偿金、被扶养人生活费均应按农村人口计算。营养费无依据。续医费及交通费过高。精神损害抚慰金在上述费用足额赔偿的情况下不应在交强险范围内赔付。复印费、鉴定费 百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二 ...

责任，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，两被告对原告主张的医疗费、交通费、护理费、营养费数额表示无异议，并无不当，本院予以照准。关于精神损害抚慰金，综合原告 交通安全法》第二条、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条，《 ...

无缺、内容真实，可予采信，可以作为原告护理费、营养费、误工费及残疾赔偿金的计算依据，且原告前述四项诉请计算方法无不当之处，均予支持。原告以事故中助 百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 ...

必然发生费用，以及相关医疗费用证明，确定为10,000元。关于精神损害抚慰金，依据原告因伤所致伤残等级及双方的过错程度，原告所提4,000元主张，并不为过，可 交通安全法》第二条、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第 ...

伤情构成九级伤残，且伤后需要营养、护理，原告据此依据相关标准计算之赔偿费用，与法无不合，由被告按70%的比例赔偿原告。 关于精神损害抚慰金，因被告的侵权行为，使 通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九 ...

责任。 至于原告请求赔偿的各具体项目，对于医疗费用，本院凭票据及病历等证据确定。对营养费，本院按每月900元标准计算2个月。对于误工费，本院依据原告提供的X机械 交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款 ...

中，需首先扣除判令被告保险公司应在122,000元交强险赔偿限额内承担的费用（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），剩余部分由被告郑某某向原告赔偿 主张误工损失为6,987元属合理范围，本院予以确认。关于护理费2,400元和营养费1,800元，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论认为原告主张均属合理范围， ...

无责险也应予以计算。关于赔偿项目，被告发表如下意见：医疗费中的伙食费不能重复计算，非医保范围的医疗费不认可，已由其他保险公司赔偿的15,000元要求扣除； 元/月×6个月）；7、鉴定费1,500元，缺乏依据，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，根据原、被告的过错及原告实际所受伤情等因素，本院酌情支持精神 ...