过程某，农机公司提出申请，请求对本案收割机进行质量鉴定。焦作市中级人民法院即委托省农业机械产品质量监督检验站进行鉴定。该站于2001年1月9日发回函件，称 ，支付劳动保险费用0.3万元，清算债务7万元，剩余财产93万元。四、剩余财产分配情况。当时公司成立时，各股东出资壹佰万元整，现按原各股东出资比例 ...

2032年元月18日止，由杨多义租赁经营；③《租赁合同书》、《新邵县东江生态农业示范园承包合同》、《退出租赁合同协议书》，拟证实自2005年起东江园艺场由杨 多义等人并未提出异议，该款项可视为李某某等人收购牛业公司时的预期收益。被上诉人孙某某不能提供股权转让时68.5亩退耕还林地补助款约定不由牛业公司 ...

丁、相某长六人各自出资1000元，宋某某出资500元，七人约定按出资比例分配收益。 又查明，原告张某甲系郑某东妻子，郑某乙系郑某东儿子 1968年10月29日，郑某丙生于1937年7月15日，有三个子女，系农业户口；2008年度河南省农村居民人均纯收入为4454元，人均年生活消费支出3044元，职工年 ...

购买豫x货车一辆，郭某某为赵某某借款x元用于赵某某购车。赵某某现在中国农业银行灵宝市支行存款x.46元，系郭某某、赵某某分居后赵某某所存。郭 某某又无生活来源，难以满足小孩生活所需，而赵某某经营运输生意，每月仍有相应收益，从保障小孩生活及双方实际承受能力考虑，赵某某每月支付女儿生活费应适当予以增加。郭 ...

现已审查终结。 本院经审理查明：2001年6月22日，人保贾汪公司与中国农业银行徐州市新城分理处（以下简称新城分理处）、曾某某三方签订贷款分期履约保险合同书，约定 拍卖，所得价款在人保贾汪公司与刘某某之间按照6.5：3.5的比例进行分配。 本裁定为终审裁定。 执行长岳彩领 执行员陈某浩 执行员刘某 二 ...

。 被上诉人（原审被告）北京学视广告传媒有限公司，住所地北京市海淀区（圆明园西路）农业大学对面一幢二层英杰城宾馆X房间，实际经营地北京市朝阳区东方梅地亚 不公。判令本案《合作协议》无效之后,合作经营中所签订的多份合同及其收益会产生一连串的连锁反应,导致解决纠纷的社会成本增加,并产生新的不公平。 学视 ...

上诉人（一审第三人）孙某，男，1942年10月出生，汉族，安徽省农业委员会退休干部，住（略）。 被上诉人（一审原告）合肥文图复印机服务部清算小组，住所 认为，皖港公司虽登记注册为集体企业，但其资本来源主要为孙某个人自筹，分配方式自主决定，债权债务自行承担。该公司创办初期，为便于获取有关工商登记证明材料 ...

土地承包经营权流转管理办法》第三条规定：“农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村X组织的合法权益” 所涉标的物的土地已被征用，至于谁为补偿主体和土地被征用后补偿费的分配问题，可另行协商或通过法律途径解决。因该合同无效第三人取得的财产 ...

达公司出资以及增资到位。 4、2001年7月12日，江贝公司更换其在中国农业银行上海市闸北支行(下称农行闸北支行)的银行帐户印鉴(帐号x－x)，盖有“王 终端销售市场，而签订合作协议书，双方就企业投资、合作条件、经营管理方式、经营收益、风险和亏损的分担等事项作了约定，明确了合作经营权利和义务。据此， ...

规定，划拨土地使用权，除满足补签土地使用权出让合同，补交土地使用权出让金或以出租收益抵交出让金等条件，并经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门的批准 无效是错误的，二审法院依法应当予以纠正。三、原审判决有关受理费负担方面属于分配错误，因为：第一，《租地协议书》合法有效，被上诉人的诉讼请求没有事实和 ...