了巨额租赁费也不交给原告。2009年3月22日原告回杞县办理房产证，但是被告见房屋价格攀升，却称房子是他建的，拒绝交出原告的建筑许可证等相关手续，于是 能证明房屋所有权的归属。被告家居农村，无证据证明在县城取得了在该处土地的使用权。从争议房屋来源来看系对原告拆除旧房就地安置，原、被告系亲戚关系，原告身 ...

的房屋座落于潢川县X镇X路X号，位于第三人持有的《房屋拆迁许可证》的拆迁范围内，且已被拆除。 以上事实，原告李某甲举出了潢城房私字第x号 遂判决：一、确认潢川县房产管理局为河南羚锐房地产公司办理潢拆许字(2004)第0l号《房屋拆迁许可证》程某违法；二、驳回原告李某甲要求撤销潢川县房产管理局为河南羚锐 ...

。 10、2002年6月21日国土资厅函（2002）X号《关于处理农村集体土地权属问题的复函》，处理土地权属纠纷，应当适用《确定土地所有权和使用权的若干 镇人民政府递交申请书，申请：1、变更申请人和被申请人；2、被申请人以前拆除的房屋和树木及宅基地使用权应归申请人继承或使用。大封镇人民政府在前面调查的 ...

及障碍物处置协议。上诉人称被上诉人批甲占乙没有事实根据。上诉人不按协议拆除占住被上诉人宅基地的旧房的事实客观存在。1995年11月8日和1996年8 拒不拆除旧房，引起本案纠纷。在二审审理过程中经本院组织双方调解，由于双方意见分歧较大，未能达成一致。 本院认为，宅基地使用证是当前农村农民合法拥有房屋和 ...

宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年9月，原告将原有房屋杂屋全部拆除并用挖土机挖出一块地基，于12月3日开始兴建厨房及杂屋，12月 。被告证据1，系有关机关依法作出，真实、合法，能够证实原告建房未经依法批准，但农村建房实际是以户为单位进行，原告之子庞某并未有异议，对本案的实体处理并 ...

应认定有效，但未实际履行的合同部分应当以最后一份合同为准。至于是否经农村集体资产管理站同意，不是法律或行政法规强制性规定，因此被告罗斯村委会主张的 均负有过错责任，金桥福利院无责任，金桥福利院对于罗斯村委会与松利公司之间的房屋买卖协议并没有给付购房款义务，也没有保证责任。《最高某民法院关于贯彻执行若干 ...

本案现已审理终结。 原审法院查明，争议土地的所有权和使用权均归后谢某。1980年农村实行联产承包责任制时，后谢某共有24户村民。后五被告取得了该块土地， 拆除。目前，该土地上仍有部分房屋未被拆除、部分建筑物杂物、树木未被清除。后谢某没有村X组长。 原审法院认为，农村的集体土地属于集体所有。根据县土地 ...

宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年9月，原告将原有房屋杂屋全部拆除并用挖土机挖出一块地基，于12月3日开始兴建厨房及杂屋，12月 。被告证据1，系有关机关依法作出，真实、合法，能够证实原告建房未经依法批准，但农村建房实际是以户为单位进行，原告之子庞某并未有异议，对本案的实体处理并 ...

时效期间。3、X号证据拟证明其房屋结构及人员情况，5、X号证据，拟证明原告现生活困难。X号证据拟证明被告2007年6月20日拆除原昌元镇X村X社集体 ）X号征地公告第四条“请宝城寺十二社（原宝城寺村八社）集体经济组织农村村民和其他权利人于本公告之日起七日内持土地权属证书到荣昌县国土资源局征地办公室办理 ...

载明：位于昆明市南二环滇池路口处的土地交易单价为每平方米1903.14元，而两原告的房屋位于昆明市西山区X街道办事处拥护社区居委会第八居民小组，与南二环滇池路口地理位置较 使房屋多处破裂无法居住，故于2006年5月拆除了老房建盖新房，而鉴定房屋现状为六层，超过了昆明市X村建房的标准，故对超过标准的第五 ...