真实意思表示，依法成立并具有法律效力。 关于争议焦点2，本案能否推定开开公司、长江某司应当知道其保证的借款合同系借新还旧，两保证人是否应当承担保证责任问题。本院 借新还旧，故应认定上诉人举证不能，可以推定其对于主合同债权人与债务人协议借新还旧是明知的。 综上，可以认定保证人应当知道主合同借款系借新还旧 ...

且评估面积与规划局《关于原有商铺拆除整改批复》的面积相冲突，失之真实性不具有法律效力；同时因被评估物已灭失，虽有《公证书》但仅有十张照片， x.36元予以没收。1997年10月15日，被上诉人与黄伟明签订一份《补充协议》，将原承包合同中的承包土地面积由3717平方米调整为2920。5平方米，其他条款 ...

本院提交了一份传唤证人申请书，要求传唤被上诉人之子冯某标出庭证明签订补充协议时，冯某标是否持刀威胁过上诉人；另外，上诉人还向本院提交了一份调取(阅) )佛中法民一终字第X号生效民事判决均确认了上诉人与被上诉人签订的协议具有法律效力，上诉人亦履行了生效判决确定的给付义务。 本院认为：上诉人与被上诉人于 ...

反映两当事人之间交易情况和货物所有权情况的证据，包括当事人间买卖宗福仓库钢材的协议，在仓库通过出库、入库手续完成货物所有权转移的单证，委托加工钢坯的协议， 又发还了钢材，上诉人与被上诉人在公安机关扣押前的交易行为和货物单证交割具有法律效力。本院认为，两当事人在公安机关扣押前的交易行为和货物单证交割因系 ...

内可以暂时不付款，不可能得出人民币50万元信用额属于铺底款的结论。由于该协议的有效期仅为半年，利而达公司并未提供其他证据证明存在人民币50万元铺底款 承担连带保证责任的意思表示。据此可以推定本案争议的2001年经销协议书成立并具有法律效力。当事人未能向法庭提供经销协议书文本，并不能抵抗该合同既存之效力 ...

高级工程师刘吉康的证言。本院告知被告该证人应在庭审时出庭作证，证言才具有法律效力。庭审中，被告的证人刘吉康未出庭。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据 造型高飞漆施工方案，应确认为双方真实意思表示，不应轻易推翻双方签订协议及履行合同的效力。 根据庭审调查及本院确认的证据，查明本案事实如下： 原告上海东来 ...

》，因涉及农用地转为建设用地，故在用地批准手续办理前，该协议未生效，对双方尚不具有法律约束力，不能作为一方当事人要求对方履行的依据。因《预征 土地所有权的转移以及土地使用权的取得要经过法定的审批登记程序才能产生法律效力，而认为预征土地协议只有土地所有权的转移以及土地使用权的取得经过法定的审批登记程序后 ...

义务；二、云南远达燃气有限公司是否向昆明海盛经贸有限公司行使了解除《铁路液化气罐车租用协议》的权利，该协议对双方是否具有法律约束力；三、云南远达燃气 人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

考虑公司业绩、未来预期以及市场风险等多种因素所确定的。股权转让价格与公司利润当年是否分配没有直接联系，且忠明公司主张显失公平的依据是股权转让 2002年11月13日所签股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或者行政法规禁止性规定，应当认定具有法律效力。《中华人民共和国中外合资经营企业法 ...

调解时，有交警部门及被上诉人夏某某的委托代理人参加，被上诉人夏某某完全可以知道其权益是否得到侵犯，协议是否显失公平。原审法院质疑交警部门主持下达成的调解协议 约定的损害赔偿范围、项目、标准以及免责事项等，仅在合同缔结方间具有法律效力，并不能用于对抗受害者一方。上诉人请求按照保险合同的约定，确定其应承担 ...