但被告委托律师复函，不予赔偿。 A公司认为，林a隐瞒涉讼房屋不得转租的行为实属欺诈，双方签订的协议也显失公平。同时，林a侵占楼道、封闭承租房屋房门、 号的房屋，上下二层合计面积约760平方米；甲方承认乙方与原房屋承租人签订的股权转让合同有效；租赁期限从2006年5月15日起至2009年11月15日止， ...

，但时至今日，被告仍旧未拆除涉讼房屋上的违法建筑，导致无法办理过户登记，给原告造成了巨大的损失。原告认为，双方签订的房地产买卖合同系当事人真实意思表示， 、产权信息、产权证、照片、图纸和当事人陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。 本案争议焦点之一，买卖合同是否有效。 原告认为，其是依据被告登记享有的 ...

，代表丈夫刘某某与原告王某甲、王某乙签订房子品牌转让协议，包含品牌保障金转让和房屋转租两个协议，其中的转让品牌保障金协议，因被告姚亚（雅）贞丈夫刘某某与太 乙与被告姚亚（雅）贞签订的房屋转租协议，该协议是双方真实意思的表示，且事后得到了洛阳大华商贸广场的默认，合法有效。关于房租是否多收，原告王某甲、王 ...

的禁止性规定，为有效合同。华欣公司辩称签订协议是华欣公司负责人王某华（即王某乙）个人行为，《合作协议》及《补充协议》应属无效，但双方签订的《合作协议》 西园国土所、新华国土所的25户履行房屋销售合同，是否存在向25户支付预收款利息及补偿金x元的问题。因新华公司与该25户所签订的《房产集资合同书》中约定 ...

将一、二层作为商业用房出售，对同一宗土地上部分房屋转让而土地使用权不可分割转让的，根据《城镇国有土地使用权出让和转让条列》第四十五条规定是可以转让的。 问题的解释的指导意见》，上诉人与被上诉人双方签订的《预售门面协议》属有效协议，上诉人认为其无效的理由于法无据，本院不予采纳。关于上诉人以其《会议纪要》 ...

为维护自身权益不受侵害，特提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令依法解除双方签订的买卖合同；2、判令两被告承担双倍返还定金200万元；3、案件受理费由被告 月8日《房地产买卖确认书》一份，证明原告与两被告间存在房屋买卖关系，协议中约定了定金、转让总价、交易时间、厂房面积、违约等条款； 2、2009年6月15 ...

一初字第X号民事判决书，认为争议房屋无建筑许可证、产权证，依法不能出租、转让，原告与同乐社区、原告与黄某乙签订的房屋租赁协议、黄某乙与刘寨办事签订 租赁协议无效；2、刘寨办事处与黄某乙签订的房屋出售协议无效；3、驳回了原告要求确认原告与同乐社区租赁协议继续有效的诉讼请求。本判决已经生效。 判决生效后， ...

本案争议的焦点主要有两点：（一）是原、被告之间的租赁协议是否有效成立（二）是协议成立后是否已实际履行合同当事人应当以真实意思表示依法订立合同关系，并 约定的合同义务。本案原告虽向本院提交了与被告签订的房屋租赁协议，但被告向本院提交的协议上载明了“双方所订协议只供乙方办理工商营业执照手续使用，不作正式 ...

5万元整，待土地款交后一月内付清房款，地款付清后，宏源公司将土地及房屋门岗必须腾完，一并给中凯公司。2006年3月13日，宏源公司与中凯 宏源公司负担。 中凯公司上诉称：原审法院在认定本案土地使用权转让合同及2006年2月21日双方签订的补充协议有效的前提下，认定中凯公司也有违约情况错误。虽然最终认定 ...

公司答辩称：中房公司为逃避债务转移财产，与万隆公司签订虚假的房屋转让协议，该协议无效。该转让协议没有在房地产管理局办理过户登记手续，没有发票，没有完税凭证 ，《房屋买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有恶意串通损害第三人的利益，应认定合法有效，东方公司提出的《 ...