个月，之后，原告在海裕公司工作；黄某认识苏小英，苏小英与泰安公司合伙做生意；11、证人卢某某证言，卢某某2010年3月始在被告的公司上班，时间有一 ，由被告以泰安公司的名义，苏小英以海裕公司的名义，共同合作经营水泥、熟料生意；其中，海裕公司负责出资、财物管理，泰安公司则负责采购、销售业务，利润分成，海 ...
//www.110.com/panli/panli_47516242.html-了解详情
的人一同赔偿。 被告黄某辩称，2010年12月03日，被告黄某和被告王某丁合伙以7万元买下张某乙顺在二厂濮洲大市场的小型冷库和单排长安（该事故 丁承担赔偿责任。 被告王某丁辩称，原来被告王某丁与被告黄某合伙做生意，2011年初，二人协商将合伙财产包括肇事车辆全部转让给被告王某丁，事故发生那天，被告张某 ...
//www.110.com/panli/panli_37942457.html-了解详情
，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明：廖某与廖某于2008年合伙做生意，后廖某退伙。2008年5月1日，廖某向廖某出具欠条，载明借廖某 某于该判决生效之日起10日内直接给付廖某）。 廖某不服，上诉称：1、廖某与廖某系合伙关系，本案所涉x元并非借款，实系廖某的合伙投资款，欠条实系 ...
//www.110.com/panli/panli_37429255.html-了解详情
划分错误。谢某系无牌号三轮车的所有人，事故发生时，谢某与闫某正在一起合伙做生意，闫某开车时谢某是同意的，谢某明知闫某无驾驶资格仍将车辆交给闫 事实和法律依据，请求二审法院依法维持原判。 被上诉人邱某答辩称：闫某和谢某有没有合伙与邱某无关。一审判决是正确。请求二审法院依法维持原判。 被上诉人洪某、欧某与 ...
//www.110.com/panli/panli_36246956.html-了解详情
责任比例划分错误。谢某系无牌号三轮车的所有人，事故发生时，谢某与闫某正在一起合伙做生意，闫某开车时谢某是同意的，谢某明知闫某无驾驶资格仍将车辆交给闫某 法院依法予以改判或发回重审。 被上诉人谢某答辩称：1、谢某和闫某合伙在事故发生时不存在合伙事实。2、闫某没有证据证明其开车经过谢某允许。3、对闫某给谢 ...
//www.110.com/panli/panli_36246295.html-了解详情
柞水县人。 委托代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。 被告徐某，男，生于X年X月X日，汉族，柞水县人。 案由：合伙协议纠纷 原告诉某，2008年原被告合伙做矿石生意，2011年4月14日原被告对账清算后，被告应该支付原告6500元，由于被告没有钱支付 ...
//www.110.com/panli/panli_35178405.html-了解详情
审理终结。 （略）人民检察院指控：2009年6月份，贺某某和晏福明两人合伙承包了桑植县“明珠饲料技术开发有限责任公司”钢结构猪栏舍工程建设。之后，贺某某 ，被告人黄某乙从长沙购买一张神州行卡，冒充“深圳南山肉联公司”的业务员以合伙做生意的名义多次与蔡某某联系，双方约定10月30日在长沙见面。2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_26409433.html-了解详情
三人承担。 被告辩称，买车时原、被告共同投资，原、被告是朋友，合伙做生意。2005年12月走在一块结合，被告经营这两年分给原告利润，原告是正式工 王某丙签订“协议书”一份;其主要内容为:“甲方(王某丙)与乙方(李某甲)共同协商，合伙购买中巴车一辆，为共同共有，此车乙方不参加经营，由甲方经营，收入由甲 ...
//www.110.com/panli/panli_24873434.html-了解详情
开始不认识，原告通过杨莲举找到陶文志，陶文志又找到卢某，四人合伙购买开封烟厂烟叶，被告卢某出面办理相关手续。被告支付这些款是为了办理购买烟叶手续所用 两被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告卢某辩称该笔借款是原、被告合伙做生意的支出，因未提交相关证据予以证明，理由不能成立，本院不予采纳。本案两被告 ...
//www.110.com/panli/panli_12355816.html-了解详情
，被告明确表示确实收到了原告交来的现金，但同时表明此款系原、被告合伙做生意使用，被告愿意承担责任，把款还给原告，只是现在没有钱，无力偿还。此次 人现金x元的事实，但是因被上诉人在该证据中同时主张此款系上诉人与被上诉人合伙时注入的投资款，故而上诉人据此证据主张双方系借贷关系，要求被上诉人偿还借款的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_7188443.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务