《协议书》本身来分析。原告提供的《协议书》在合同主体、标的、技术成果归属等重要内容上都有重大变更，且变更处均为原告黄某甲笔迹；(二)从原告行为来 有裁切痕迹；2、确认书上105万元的研发经费和赔偿金400万元等重要的技术合同内容在《协议书》中没有体现；(二)从原告行为来分析。原告对105万元研发经费的 ...

施工期间为505天。对于工期延期事实的认定，凯乐公司辩称因水管意外爆裂、设计变更及增加工程量等因素导致工期顺延，并得到了林业局的同意，而凯乐公司在诉讼中 经理不在位而对工程质量和交付时间造成影响，也只应承担合同责任，林业局与凯乐公司是平等的合同主体，合同中支付罚款的约定，不能产生法律效力，林业局的该项 ...

远办事处、安远县建筑设计院、安远县工程质量监督站分别出具证明，证明龙泉花苑主体结构在2008年2月份前全部封顶验收合格。5、安远县城2006年11月1日 是正确的。被答辩人引用《合同法》第七十七条牵强附会，“当事人协商一致，可以变更合同”，在《回复函》中答辩人既没有签名，也没有明确表示同意延期，更没有 ...

远办事处、安远县建筑设计院、安远县工程质量监督站分别出具证明，证明龙泉花苑主体结构在2008年2月份前全部封顶验收合格。5、安远县城2006年11月1日 是正确的。被答辩人引用《合同法》第七十七条牵强附会，“当事人协商一致，可以变更合同”，在《回复函》中答辩人既没有签名，也没有明确表示同意延期，更没有 ...

通知、注册号变更通知、企业法人营业执照。 被告京海成公司答辩称：京海成公司是与北京京中苑陶瓷配套中心签订的卫生洁具买卖合同，签订合同主体并非京中 2007年11月7日北京京中苑陶瓷配套中心经北京市工商行政管理局朝阳分局核准名称变更为京中源陶瓷公司。 以上事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见 ...

马某某与陈某某签订了一份让利18%的显失公平协议。被告不按进度拨款，并单方变更设计，是原告不能顺利施工，造成停工、窝工损失较大，更有甚者，被告2007年8月 主体错误。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告扶沟县昌茂纺织有限责任公司辩称，本案合同主体是我公司与第三人签的，马某某是第三人的委托人，是第三人 ...

扣减信雅达公司未履行的重要部分所对应的65%工程款。四、天一证券非合同主体，而且后续工程款亦尚未符合付款条件，天一证券不存在逾期付款的违约行为， 清算组进行了申报。 六、杭州信雅达系统工程股份有限公司于2007年1月4日名称变更为信雅达系统工程股份有限公司。 上述事实，有当事人陈某、《客户服务中心系统 ...

为圆管桁架结构，修理车间为H型钢结构、钢楼梯（不含扶手），甲方同意修理车间基础结构变更并以乙方设计为准。结构安装完毕喷防火涂料。付款方式：签订合同时甲方 三，一审判决显失公平。鑫达丰业公司仅支付部分加工费，未尽支付义务，根据合同主体对等原则，胜利达公司也应具有收取违约金的权利，但一审判决未予认定。第四 ...

）因与被上诉人北京世纪京中源陶瓷配套有限公司（以下简称京中源陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 、注册号变更通知、企业法人营业执照。 京海成公司在一审中答辩称：京海成公司是与北京京中苑陶瓷配套中心签订的卫生洁具买卖合同，签订合同主体并非京 ...

停止使用烧瓶图案的商标。 被告中化广州公司辩称：一、被告不是适格主体。中化广州公司只是作为划转协议的标的物，广州市财政局、广州市对外贸易经济合作局也 给予配合和支持。” 2003年5月19日，原告委托的律师就被告未按合同约定变更企业名称致函被告。被告于2003年5月29日复函原告称：“……燃料油经营权 ...