专利后以135万元转让给越辉贸易有限公司，但该合同是在2001年3月签订，而2000年1月第一次审查意见通知书已告知专利申请被驳回的可能性，同年12月 一十一条的规定，判决如下：一、被告广州三环专利代理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告方某经济损失人民币15万元；二、驳回原告方某的 ...

裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，依照物业管理法律的规定，业主大会是维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动 九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条的规定，裁定如下: 一、撤销广州市海珠区人民法院(2004)海民 ...

就是涉案货物的承运人。 被告斯杜特公司未提供证据，亦未对本案证据发表质证意见。 经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4均为原件，被告对原告 ，其提单抬头为（略）―LINE。 庭审中，各方当事人对解决本案纠纷均主张适用中国法律。 本院认为，涉案保险合同作为本案中独立于海上货物运输关系的另一份合同， ...

有某部门反映要求确认不欠被上诉人承包款。另外，处理意见只是上诉人承包合同事项中的部分材料，正如前所述，应审查本案中的收款收据，才能算清上诉人是否已付清 经营的鱼塘承包款，故其请求被上诉人退回多收取的承包款（略）元，缺乏事实与法律依据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院 ...

管理处主持并召集攀钢工程计划处、合同预算处。攀钢设计院、炼铁厂及南建司，对南建司提交的施工方案进行审查，于同月15日形成一致意见的加盖攀钢工程管理处印章 要求按刘某的实际施工队伍核算工程量并申请另行委托鉴定等主张，由于缺乏证据及法律依据的支持，其理由不能成立，攀钢应承担逾期审核预算及逾期付款等相应民事 ...

公司于一九九九年八月二十日签订的《建设工程施工合同》，经双方签字盖章，县建设局审查同意，并经县工商局鉴证，应受法律保护。原告称双方签订了《补充协议》这不属实，就工程款的结算和支付我们双方进行过协商，但没有达成一致意见，原告城关镇建筑公司没有签字和盖章，我公司法定代表人杨某某虽然在《补充协议》签 ...

给付炉渣、砼垫层工程某（略）元及外墙抹灰工程某（略）元，符合合同约定，也有法律和图纸依据；由上，厦门造价站的鉴定结论不能采纳。排污费虽不属 作为厦门市建委对工程某价进行监督、审查、管理职能部门的厦门市建设工程某价管理站进行鉴定，程某合法，《鉴定意见》是依据双方签订的合同、招投标文件、图纸等作出，对华西 ...

在各小组。经审查，被上诉人的质证意见成立，本院对该份证据不予采信。 2、杜尔伯特蒙古族自治县、杜尔伯特蒙古族自治县X镇X村合作经济承包合同仲裁委员会裁决书两 万丈村村民委员会。被上诉人作为万丈村村民集体所有土地的经营管理者，有权依照有关法律法规，对其所管理的土地进行调整、发包。故上诉人在二审又重新提出 ...

的工程变更价款，在没有申请进行鉴定的情况下作为本案认定的依据不符合合同的约定和有关法律规定，因此一审判决错误，请求二审法院改判。 被上诉人中天公司答辩称 意见，诚信达监理公司在技术核定单中签署的意见也只是表明“情况属实，请予审定”，但事实上市建委并未对此进行审查。另外诚信达监理公司审核的工程结算书时间 ...

后，据施工合同及协议条款、1997年12月23日工程“竣工结算审查会议纪要”、1998年9月22日的“农行综合大厦竣工结算会议”的一致意见：工程竣工 造成工程造价偏低等已经致使原告方亏损严重。为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定，特向西藏自治区高级人民法院提起诉讼，恳请人民法院判允原告的诉讼请求 ...