湖南省东风建筑工程有限公司按2007年4月13日签订的《绥宁县X镇土地复垦整理工程分包合同》支付原告工程款x元（其中①未结算的主体工程款x元，②原告实际完成工程长度为 水毁。对X号证据的真实性无异议，但该证据未经业主及各级监理审核，不具有法律效力。 第三人的质证意见为：对原告的1至X号证据无异议。对X ...

车辆保险单》是双方在平等自愿的基础上签订的，为有效保险合同，对双方当事人具有法律效力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。田园房地产公司的车辆于2009年9月 车辆的损失予以拒赔。而原审判决却只对豫x号车辆出险后是否向大地财产保险公司报案，是否超索赔时效进行认定，而对大地财产保险公司拒赔理由及豫x号 ...

原朝阳天XXX有限公司）与朝阳昌盛重工机械有限公司（简称昌盛公司）、姜某某买卖合同纠纷一案，朝阳县人民法院于2007年6月20日作出（2006）朝民合 法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长孙维良 代理审判员朱洪源 代理审判员张颂秋 二0一0年六月十一日 书记员 ...

成立，该院不予支持。依照《担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任 ，上诉人认为被上诉人辩称的上诉人签发由被上诉人签收的债务逾期催收通知书不具有法律效力的理由不能成立。无论债权人是向保证人通知履行保证责任还是通知履行还款 ...

该定金继续委托丙方保管，直至甲、乙双方达成和解或按照具有法律效力的司法文件处理该笔款项。注：若甲方在签订本合同后收受该笔定金，而未委托丙方保管，则须向 我，我这里也有别的客户看好了！”证人马上把郑的话转达给石，石因出差不能确定是否能赶回来的缘故要证人等到第二天，如果赶不回来就不会耽误房东卖给别人，只要 ...

合同无法继续履行，故商贸总公司、饮食服务分公司下达了解除合同通知书，符合法律规定的解除条件，具有法律效力，该院予以确认。刘某甲以饮食服务分公司提供的管道 必须履行维修义务，不履行义务就构成违约，充分说明饮食服务分公司违约在先，另是否自行维修是承租人的权利，一审判决用刘某甲的权利抵消了饮食服务分公司的 ...

代表，对卢某某没有约束力。付款证明是被告十四局三公司单方出具的，不具有法律效力。 被告卢某某对十四局三公司提供的上述证据提出以下质证意见：对证据1 争议的焦点是：被告十四局三公司是否承担给付租金、利息及返还租赁物的责任问题。对此，本院予以分析、认定如下： 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益， ...

男，X年X月X日出生。 原告李某甲诉被告刘某乙、刘某丙、李某丁合同纠纷一案，原告于2009年12月15日向本院起诉，本院于当月20日立案后，依法组成 不享有宅基地的使用权；2、签订协议时原告不在场，亦未在协议上签字、捺印，不具有法律效力，被告刘某乙未在协议上签字、捺印或盖章，上面的印章不真实；3、该 ...

之间没有合同关系，《追收方案》不是双方签订的合同，且未获批准实施，不具有法律效力。其次，被上诉人否认上诉人提交的市工控公司批文的真实性，却不能 要批文才能生效，被上诉人履行了就应当得到相应的劳务报酬，上诉人柳州市钢圈厂是否为濒临破产企业与被上诉人获得劳务款没有任何关系，我们只是按照上诉人作出的书面文件 ...

原审法院起诉二被告，诉求偿还以上欠款。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。按照合同约定，原告为被告垫付借款本息后，即形成和取得对被告的 的买受人。至于该车实际占有使用人，实际出资人与购车人是否一致，并非车辆出售一方应当审查的义务，其是否知晓并不能免除购车人的还款责任。王XX亲自与XX ...