关于王某某犯罪主体要件方面的事实认定错误，导致本案罪名认定错误，一审法院适用法律错误，定罪有误，建议二审法院对此予以改判。王某某具有坦白情节及检举揭发 。2003年6月16日，陕西分公司与汉中西兰石油液化气有限公司签订承包经营合同，以每年支付44万元将对方持有30%的股权承包经营，承包期内对方不再参与 ...

对外不承担任何民事责任，而公司股东以其出资额对外承担民事责任，两者的法律责任有明显不同。邹某某不符合《公司法》规定的股东特征，不是《公司法》 给深圳市农产品股份有限公司。2004年7月23日工会与深圳市农产品股份有限公司签订股权转让合同。股权转让后，工会将股权转让款返还给职工，绝大多数职工均已签收认领 ...

对象及内容有如下异议： 1、原告的商标专用权只提供商标查询单及商标档案，缺乏商标证书，不能充分证明； 2、宣传材料及广告是原告使用的广告效益的结果 因此，原告取得“科勒”“x”的权利在先。根据我国民事法律关于应当尊重和保护在先权利的原则，要认定被告的行为是否侵犯了原告的在先权利，关键在于考查被告的行为 ...

根据受让方实施专利的效益状况确定，但每年不少于18万元；若发生专利侵权纠纷，约定由受让方向法院起诉，并承担诉讼费用和承受诉讼结果；合同有效期为3年 取暖器(6)”外观设计专利权人方胜康已授权原告在该专利受到侵害时，享有诉诸法律以及承受诉讼结果的权利，故原告因此取得了本案诉讼主体资格。 《中华人民共和国 ...

本合同约定的条款时，乙方有权使用巨星品牌商标，独立自主按规范市场价生产销售巨星米粉产品，以确保乙方投资权益和效益”等条款。2004年4月1日，贵州巨星 法律效力，对贵州巨星股份公司不具有法律约束力，因此，该《商标使用许可合同》是否是对《巨星方便米粉合作联营协议》的补充和完善，亦与贵州巨星股份公司无关。 ...

处理。 对于原告投入被告华臣公司1,200万元后续建造资金(其中800万元为股本金)后，是否另行从被告华臣公司处抽走等，是本案双方当事人主要争议焦点。两被告 华人公司间在本案中并无直接的合同及资金关系，原告亦未能举证证明被告海南华人公司有滥用公司权力的特定事由，根据法律规定的公司独立承担责任和股东有限 ...

后马某某有权独立使用该剧本；马某某有署名权和对作品的修改权，但该作品产生的所有效益归国安影视中心所有。 2004年1月1日，国安影视中心与东方 东方明珠公司等赔偿马某某精神抚慰金5万元是否适当。 根据著作权法的规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。依据马某某与国安影视中心所 ...

承担逾期交付16万元违约金（略）元的理由，本院不予支持。 关于被上诉人是否构成违约问题。双方合同第19条中被上诉人的违约责任包括未按时交付“土建工程”与未按时交付“装修 上诉，故本院不做调整。至于上诉人提出的有关停电梯、空调、门前禁停车等物业问题，与本案非同一法律关系，不予支持。综上，原审法院认定事实 ...

推广网站发布商业广告，对其专利转让、许某使用等进行宣传。两原告对被告是否给其造成经济损失及经济损失具体数额，没有提供确切证据。 本院认为：两原告与 ，没有向国家知识产权局办理专利权转让登记手续。因此，当事人之间订立的合同成立有效，但并未发生转让的法律效力。2002年9月3日专利技术买卖协议签订后，被告 ...

乡企业办公室尽快采取法律程序终止以前与刘某订的协议。彻底结束目前这种无人管理、安全隐患严重、瘫痪无任何效益的局面。重新引进有资金、有技术、懂管理的 的行政复议申请。 三、关于重庆市国土资源和房屋管理局为原告颁发《采矿许可 证》是否侵犯了栈房坪煤矿的采矿权问题。 原河鱼乡栈房坪煤矿虽然于1996年取得了 ...